江苏大学学报（医学版）
江囌大學學報（醫學版）
강소대학학보（의학판）
JOURNAL OF JIANGSU UNIVERSITY (MEDICINE EDITION)
2012年
5期
434-436
,共3页
新生儿感染%败血症%白介素6%C反应蛋白%CD64
新生兒感染%敗血癥%白介素6%C反應蛋白%CD64
신생인감염%패혈증%백개소6%C반응단백%CD64
目的:探讨白介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、中性粒细胞表面标志物CD64在新生儿感染性疾病中的诊断价值.方法:选取宜兴市人民医院新生儿科2005年1月至2011年12月收住的107例患儿进行回顾性分析,107例患儿分为败血症组35例,非细菌感染组30例,健康对照组42例,对3组间IL-6、CRP阳性率及CD64水平进行比较.结果:败血症组、非细菌感染组及健康对照组CRP阳性率分别为80.0%、63.3%和23.8%,败血症组与健康对照组之间、非细菌感染组与健康对照组间差异均有统计学意义.3组IL-6阳性率分别为85.7%、33.3%和9.5%,败血症组与非细菌感染组、败血症组与健康对照组间差异均有统计学意义(P均<0.05).3组间CD64水平差异有统计学意义(H=77.818,P<0.01),败血症组明显高于健康对照组和非细菌感染组(P均<0.05).联合检测IL-6+CRP+CD64对新生儿败血症的特异性为94.6%,与IL-6、CRP、CD64、IL-6+CD64、CRP+CD64间差异均有统计学意义(P均<0.05).结论:联合检测IL-6+CRP+CD64可提高对细菌感染的特异性,为临床工作提供早期诊断依据.
目的:探討白介素6(IL-6)、C反應蛋白(CRP)、中性粒細胞錶麵標誌物CD64在新生兒感染性疾病中的診斷價值.方法:選取宜興市人民醫院新生兒科2005年1月至2011年12月收住的107例患兒進行迴顧性分析,107例患兒分為敗血癥組35例,非細菌感染組30例,健康對照組42例,對3組間IL-6、CRP暘性率及CD64水平進行比較.結果:敗血癥組、非細菌感染組及健康對照組CRP暘性率分彆為80.0%、63.3%和23.8%,敗血癥組與健康對照組之間、非細菌感染組與健康對照組間差異均有統計學意義.3組IL-6暘性率分彆為85.7%、33.3%和9.5%,敗血癥組與非細菌感染組、敗血癥組與健康對照組間差異均有統計學意義(P均<0.05).3組間CD64水平差異有統計學意義(H=77.818,P<0.01),敗血癥組明顯高于健康對照組和非細菌感染組(P均<0.05).聯閤檢測IL-6+CRP+CD64對新生兒敗血癥的特異性為94.6%,與IL-6、CRP、CD64、IL-6+CD64、CRP+CD64間差異均有統計學意義(P均<0.05).結論:聯閤檢測IL-6+CRP+CD64可提高對細菌感染的特異性,為臨床工作提供早期診斷依據.
목적:탐토백개소6(IL-6)、C반응단백(CRP)、중성립세포표면표지물CD64재신생인감염성질병중적진단개치.방법:선취의흥시인민의원신생인과2005년1월지2011년12월수주적107례환인진행회고성분석,107례환인분위패혈증조35례,비세균감염조30례,건강대조조42례,대3조간IL-6、CRP양성솔급CD64수평진행비교.결과:패혈증조、비세균감염조급건강대조조CRP양성솔분별위80.0%、63.3%화23.8%,패혈증조여건강대조조지간、비세균감염조여건강대조조간차이균유통계학의의.3조IL-6양성솔분별위85.7%、33.3%화9.5%,패혈증조여비세균감염조、패혈증조여건강대조조간차이균유통계학의의(P균<0.05).3조간CD64수평차이유통계학의의(H=77.818,P<0.01),패혈증조명현고우건강대조조화비세균감염조(P균<0.05).연합검측IL-6+CRP+CD64대신생인패혈증적특이성위94.6%,여IL-6、CRP、CD64、IL-6+CD64、CRP+CD64간차이균유통계학의의(P균<0.05).결론:연합검측IL-6+CRP+CD64가제고대세균감염적특이성,위림상공작제공조기진단의거.
