CAJ | 학술논문

20世纪90年代以来，以黄宗智为代表“新法律史”研究群迅速崛起，重视对司法档案的解读，根据对巴县、宝坻县和淡新档案中的628件清代民事的研究，对滋贺秀三《中国的法与审判》中对清代民事审判的性质的论述提出质疑，从而引发了著名的美日学者论争。本文拟从“情理--法律”之争为中心，以黄宗智“法律说”之缺陷为目的，展开述评，以介绍双方争论的内在理路，针对各自局限性进行方法论的反思，并就清代民事审判研究的可能进路及其现实意义作初步探讨。
20세기90년대이래，이황종지위대표“신법률사”연구군신속굴기，중시대사법당안적해독，근거대파현、보지현화담신당안중적628건청대민사적연구，대자하수삼《중국적법여심판》중대청대민사심판적성질적논술제출질의，종이인발료저명적미일학자논쟁。본문의종“정리--법률”지쟁위중심，이황종지“법률설”지결함위목적，전개술평，이개소쌍방쟁론적내재리로，침대각자국한성진행방법론적반사，병취청대민사심판연구적가능진로급기현실의의작초보탐토。