CAJ | 학술논문

关于名称意义的因果理论引发了因果论与描述论的“战争’。一些描述论的辩护者主张专名与相对于模态算子取宽辖域的摹状词同义。克里普克的回应诉诸关于严格性的哲学直观，但过于简单。因果论辩护者索姆斯对此的驳论以对作为语义理论的描述论早期形态基本点的理解为基础，因而其“基本论证”是能够成立的；但该论证仅限于逻辑语义分析，未能充分展示宽辖域分析的哲学价值。从哲学角度看，宽辖域分析诉诸摹状词的从物使用，视之为用以确定相关联的名称指称的手段，这既与克里普克以对象为出发点构造可能世界的思路相合，也与克里普克明确区分摹状词‘提供意义’和“确定指称”两种功能的观点本质相通。专名与摹状词在语义功能上存在严格与否的分别。
관우명칭의의적인과이론인발료인과론여묘술론적“전쟁’。일사묘술론적변호자주장전명여상대우모태산자취관할역적모상사동의。극리보극적회응소제관우엄격성적철학직관，단과우간단。인과론변호자색모사대차적박론이대작위어의이론적묘술론조기형태기본점적리해위기출，인이기“기본론증”시능구성립적；단해론증부한우라집어의분석，미능충분전시관할역분석적철학개치。종철학각도간，관할역분석소제모상사적종물사용，시지위용이학정상관련적명칭지칭적수단，저기여극리보극이대상위출발점구조가능세계적사로상합，야여극리보극명학구분모상사‘제공의의’화“학정지칭”량충공능적관점본질상통。전명여모상사재어의공능상존재엄격여부적분별。