中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
3期
389-391
,共3页
股骨骨折%骨折固定术,内
股骨骨摺%骨摺固定術,內
고골골절%골절고정술,내
目的 比较动力髋螺钉与解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效差异,指导临床合理治疗.方法 将90例符合入组标准的股骨粗隆间骨折患者按随机数字表法分为动力髋螺钉组(Ⅰ组)45例和解剖型锁定钢板组(Ⅱ组)45例,Ⅰ组进行动力髋螺钉内固定治疗,Ⅱ组进行解剖型锁定钢板内固定治疗,所有患者随访12个月,治疗前及治疗后12个月进行Harris髋关节功能评分,测量计算平均切口长度、术中平均出血量、术后平均引流量,记录手术时间、骨折愈合时间、负重时间、术后住院时间、功能恢复时间及并发症发生情况,评价两组髋关节功能恢复情况,计算优良率.结果 (1)Ⅰ组与Ⅱ组术中出血量[(351.4±35.6)mL与(238.7±33.8)mL]、术后引流量[(146.8±15.2)mL与(101.3±11.5)mL]、手术时间[(102.3±13.6)min与(83.7±11.2)min]、住院时间[(19.9±3.2)d与(13.6±2.7)d]、愈合时间[(109.9±11.5)d与(113.5±12.5)d]、患肢完全负重时间[(99.8±14.0)d与(87.5±11.9)d]比较,差异均有统计学意义(t=4.449、5.226、6.222、5.393、3.22、3.986,P＜0.05或P＜0.01).(2)Ⅰ组与Ⅱ组髋关节功能恢复优良率、髋内翻发生率、内固定松动发生率、并发症总发生率分别为86.67%与95.66%、4.44%与0.00%、13.33%与2.22%、17.78%与2.22%,两组内固定松动发生率、并发症总发生率差异均有统计学意义(χ2=3.873、6.049,均P＜0.05).结论 动力髋螺钉和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果相当,但解剖型锁定钢板具有操作简单、创伤小、骨折愈合快、并发症少的特点,值得临床推广应用.
目的 比較動力髖螺釘與解剖型鎖定鋼闆治療股骨粗隆間骨摺的療效差異,指導臨床閤理治療.方法 將90例符閤入組標準的股骨粗隆間骨摺患者按隨機數字錶法分為動力髖螺釘組(Ⅰ組)45例和解剖型鎖定鋼闆組(Ⅱ組)45例,Ⅰ組進行動力髖螺釘內固定治療,Ⅱ組進行解剖型鎖定鋼闆內固定治療,所有患者隨訪12箇月,治療前及治療後12箇月進行Harris髖關節功能評分,測量計算平均切口長度、術中平均齣血量、術後平均引流量,記錄手術時間、骨摺愈閤時間、負重時間、術後住院時間、功能恢複時間及併髮癥髮生情況,評價兩組髖關節功能恢複情況,計算優良率.結果 (1)Ⅰ組與Ⅱ組術中齣血量[(351.4±35.6)mL與(238.7±33.8)mL]、術後引流量[(146.8±15.2)mL與(101.3±11.5)mL]、手術時間[(102.3±13.6)min與(83.7±11.2)min]、住院時間[(19.9±3.2)d與(13.6±2.7)d]、愈閤時間[(109.9±11.5)d與(113.5±12.5)d]、患肢完全負重時間[(99.8±14.0)d與(87.5±11.9)d]比較,差異均有統計學意義(t=4.449、5.226、6.222、5.393、3.22、3.986,P＜0.05或P＜0.01).(2)Ⅰ組與Ⅱ組髖關節功能恢複優良率、髖內翻髮生率、內固定鬆動髮生率、併髮癥總髮生率分彆為86.67%與95.66%、4.44%與0.00%、13.33%與2.22%、17.78%與2.22%,兩組內固定鬆動髮生率、併髮癥總髮生率差異均有統計學意義(χ2=3.873、6.049,均P＜0.05).結論 動力髖螺釘和解剖型鎖定鋼闆治療股骨粗隆間骨摺的臨床效果相噹,但解剖型鎖定鋼闆具有操作簡單、創傷小、骨摺愈閤快、併髮癥少的特點,值得臨床推廣應用.
목적 비교동력관라정여해부형쇄정강판치료고골조륭간골절적료효차이,지도림상합리치료.방법 장90례부합입조표준적고골조륭간골절환자안수궤수자표법분위동력관라정조(Ⅰ조)45례화해부형쇄정강판조(Ⅱ조)45례,Ⅰ조진행동력관라정내고정치료,Ⅱ조진행해부형쇄정강판내고정치료,소유환자수방12개월,치료전급치료후12개월진행Harris관관절공능평분,측량계산평균절구장도、술중평균출혈량、술후평균인류량,기록수술시간、골절유합시간、부중시간、술후주원시간、공능회복시간급병발증발생정황,평개량조관관절공능회복정황,계산우량솔.결과 (1)Ⅰ조여Ⅱ조술중출혈량[(351.4±35.6)mL여(238.7±33.8)mL]、술후인류량[(146.8±15.2)mL여(101.3±11.5)mL]、수술시간[(102.3±13.6)min여(83.7±11.2)min]、주원시간[(19.9±3.2)d여(13.6±2.7)d]、유합시간[(109.9±11.5)d여(113.5±12.5)d]、환지완전부중시간[(99.8±14.0)d여(87.5±11.9)d]비교,차이균유통계학의의(t=4.449、5.226、6.222、5.393、3.22、3.986,P＜0.05혹P＜0.01).(2)Ⅰ조여Ⅱ조관관절공능회복우량솔、관내번발생솔、내고정송동발생솔、병발증총발생솔분별위86.67%여95.66%、4.44%여0.00%、13.33%여2.22%、17.78%여2.22%,량조내고정송동발생솔、병발증총발생솔차이균유통계학의의(χ2=3.873、6.049,균P＜0.05).결론 동력관라정화해부형쇄정강판치료고골조륭간골절적림상효과상당,단해부형쇄정강판구유조작간단、창상소、골절유합쾌、병발증소적특점,치득림상추엄응용.
