CAJ | 학술논문

“三来一补”企业，由于转型升级前后其主体存在较大的差别，而在转型升级的过程中又未对其债权债务采用适当的方法予以厘清，其规模大、管理规范的表面光辉掩盖了其存在较大资金黑洞的“危机”，这就导致在破产执行中难以保证债权人的利益。又由于有些企业因为注册地同一或者管理人员是一套班子等原因而导致法人格的混同，这就对其产权的明晰增加了难度，甚至有相当一部分法人格混同的企业的产权根本就无法明晰。文章从一则案例入手，探讨“三来一补”企业转型升级后破产案件执行中一些相关问题。
“삼래일보”기업，유우전형승급전후기주체존재교대적차별，이재전형승급적과정중우미대기채권채무채용괄당적방법여이전청，기규모대、관리규범적표면광휘엄개료기존재교대자금흑동적“위궤”，저취도치재파산집행중난이보증채권인적이익。우유우유사기업인위주책지동일혹자관리인원시일투반자등원인이도치법인격적혼동，저취대기산권적명석증가료난도，심지유상당일부분법인격혼동적기업적산권근본취무법명석。문장종일칙안례입수，탐토“삼래일보”기업전형승급후파산안건집행중일사상관문제。