赣南医学院学报
贛南醫學院學報
공남의학원학보
JOURNAL OF GANNAN MEDICAL COLLEGE
2012年
6期
827-828
,共2页
TCD%压颈试验%缺血性脑血管病%应用价值
TCD%壓頸試驗%缺血性腦血管病%應用價值
TCD%압경시험%결혈성뇌혈관병%응용개치
目的:分析比较TCD检测中压颈试验与常规TCD检测对颅内动脉狭窄的检出率.方法:收集4 537例脑血管病病例资料,均行TCD检查,对1 548例患者进行常规TCD检测,对2 989例患者进行了TCD检测中压颈试验,其中上述两种检测方法异常的部分病例(以下简称常规检测异常组和压颈试验检测异常组),即常规检测异常组25例和压颈试验检测异常组36例,进行了全脑血管照影(DSA)对比.结果:(1)行常规TCD检测1 548例患者中,异常950例,异常率61.37％；行TCD检测中压颈试验2 989例患者中,异常2 202例,异常率73.67％.常规TCD检测异常组25例患者和TCD压颈试验检测异常组36例患者,与全脑血管照影(DSA)对比,符合率分别为84％、94.44％；(2)TCD常规检测异常的25例患者,TCD检查对颅内血管狭窄的敏感性为82.61％,特异性为95.7％;(3)TCD压颈试验检测异常的36例患者,TCD检查对颅内血管狭窄的敏感性为88.89％,特异性为96.46％.结论:TCD检测中压颈试验较常规TCD检测对颅内血管狭窄的检测具有更高的敏感性和特异性,提高了颅内动脉狭窄的检出率,为临床脑血管疾病的早期发现、早期治疗、减少或推迟脑缺血疾病的发生有着积极的意义.
目的:分析比較TCD檢測中壓頸試驗與常規TCD檢測對顱內動脈狹窄的檢齣率.方法:收集4 537例腦血管病病例資料,均行TCD檢查,對1 548例患者進行常規TCD檢測,對2 989例患者進行瞭TCD檢測中壓頸試驗,其中上述兩種檢測方法異常的部分病例(以下簡稱常規檢測異常組和壓頸試驗檢測異常組),即常規檢測異常組25例和壓頸試驗檢測異常組36例,進行瞭全腦血管照影(DSA)對比.結果:(1)行常規TCD檢測1 548例患者中,異常950例,異常率61.37％；行TCD檢測中壓頸試驗2 989例患者中,異常2 202例,異常率73.67％.常規TCD檢測異常組25例患者和TCD壓頸試驗檢測異常組36例患者,與全腦血管照影(DSA)對比,符閤率分彆為84％、94.44％；(2)TCD常規檢測異常的25例患者,TCD檢查對顱內血管狹窄的敏感性為82.61％,特異性為95.7％;(3)TCD壓頸試驗檢測異常的36例患者,TCD檢查對顱內血管狹窄的敏感性為88.89％,特異性為96.46％.結論:TCD檢測中壓頸試驗較常規TCD檢測對顱內血管狹窄的檢測具有更高的敏感性和特異性,提高瞭顱內動脈狹窄的檢齣率,為臨床腦血管疾病的早期髮現、早期治療、減少或推遲腦缺血疾病的髮生有著積極的意義.
목적:분석비교TCD검측중압경시험여상규TCD검측대로내동맥협착적검출솔.방법:수집4 537례뇌혈관병병례자료,균행TCD검사,대1 548례환자진행상규TCD검측,대2 989례환자진행료TCD검측중압경시험,기중상술량충검측방법이상적부분병례(이하간칭상규검측이상조화압경시험검측이상조),즉상규검측이상조25례화압경시험검측이상조36례,진행료전뇌혈관조영(DSA)대비.결과:(1)행상규TCD검측1 548례환자중,이상950례,이상솔61.37％；행TCD검측중압경시험2 989례환자중,이상2 202례,이상솔73.67％.상규TCD검측이상조25례환자화TCD압경시험검측이상조36례환자,여전뇌혈관조영(DSA)대비,부합솔분별위84％、94.44％；(2)TCD상규검측이상적25례환자,TCD검사대로내혈관협착적민감성위82.61％,특이성위95.7％;(3)TCD압경시험검측이상적36례환자,TCD검사대로내혈관협착적민감성위88.89％,특이성위96.46％.결론:TCD검측중압경시험교상규TCD검측대로내혈관협착적검측구유경고적민감성화특이성,제고료로내동맥협착적검출솔,위림상뇌혈관질병적조기발현、조기치료、감소혹추지뇌결혈질병적발생유착적겁적의의.
