医学检验与临床
醫學檢驗與臨床
의학검험여림상
MEDICAL LATORATORY SCIENCE AND CLINICES
2012年
3期
18-20
,共3页
时间分辨免疫荧光法%酶联免疫吸附试验%TRFIA%HBV血清标志物
時間分辨免疫熒光法%酶聯免疫吸附試驗%TRFIA%HBV血清標誌物
시간분변면역형광법%매련면역흡부시험%TRFIA%HBV혈청표지물
目的 探讨时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验法(ELISA)对HBV血清标志物的检测结果,并进行对比分析.方法 分别采用TRFIA定量和ELISA定性两种方法对90例临床样本的乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)和乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)5个指标进行检测,通过κ检验评价两种方法之间的一致程度.结果 采用TRFIA方法检测时,5个指标的阳性率分别为47.1%、41.1%、44.4%、58.9%和48.9%;两种方法对各指标的检测效率均表现出很高的一致度,其中HBsAb指标为极强的一致性,其它指标均为高度一致.结论 传统的ELISA具有较高的可靠性,与TRFIA方法的一致性较高.
目的 探討時間分辨免疫熒光法(TRFIA)和酶聯免疫吸附試驗法(ELISA)對HBV血清標誌物的檢測結果,併進行對比分析.方法 分彆採用TRFIA定量和ELISA定性兩種方法對90例臨床樣本的乙型肝炎病毒錶麵抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒錶麵抗體(HBsAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒e抗體(HBeAb)和乙型肝炎病毒覈心抗體(HBcAb)5箇指標進行檢測,通過κ檢驗評價兩種方法之間的一緻程度.結果 採用TRFIA方法檢測時,5箇指標的暘性率分彆為47.1%、41.1%、44.4%、58.9%和48.9%;兩種方法對各指標的檢測效率均錶現齣很高的一緻度,其中HBsAb指標為極彊的一緻性,其它指標均為高度一緻.結論 傳統的ELISA具有較高的可靠性,與TRFIA方法的一緻性較高.
목적 탐토시간분변면역형광법(TRFIA)화매련면역흡부시험법(ELISA)대HBV혈청표지물적검측결과,병진행대비분석.방법 분별채용TRFIA정량화ELISA정성량충방법대90례림상양본적을형간염병독표면항원(HBsAg)、을형간염병독표면항체(HBsAb)、을형간염병독e항원(HBeAg)、을형간염병독e항체(HBeAb)화을형간염병독핵심항체(HBcAb)5개지표진행검측,통과κ검험평개량충방법지간적일치정도.결과 채용TRFIA방법검측시,5개지표적양성솔분별위47.1%、41.1%、44.4%、58.9%화48.9%;량충방법대각지표적검측효솔균표현출흔고적일치도,기중HBsAb지표위겁강적일치성,기타지표균위고도일치.결론 전통적ELISA구유교고적가고성,여TRFIA방법적일치성교고.
