心理医生（下半月版）
心理醫生（下半月版）
심리의생（하반월판）
XINLI YESHENG
2012年
6期
394-395
,共2页
磁共振%计算机断层扫描%急性颅脑损伤%诊断价值%比较
磁共振%計算機斷層掃描%急性顱腦損傷%診斷價值%比較
자공진%계산궤단층소묘%급성로뇌손상%진단개치%비교
目的:探讨并比较磁共振与计算机断层扫描用于急性颅脑损伤诊断的临床价值.方法:回顾性分析我院2009年6月-2012年1月收治急性颅脑损伤患者71例MRI及CT影像学资料,比较患者两种影像学检查手段诊断阳性率,损伤部位,血肿厚度诊断准确率及GOS评分等.结果:本次研究患者MRI诊断急性颅脑损伤阳性例数为64例,诊断阳性率为90.1%;CT诊断急性颅脑损伤阳性例数为51例,诊断阳性率为71.8%;MRI急性颅脑损伤诊断阳性率明显高于CT,组间比较差异显著(p<0.05);MRI急性颅脑损伤损伤部位诊断明确率明显高于CT,组间比较差异显著(p<0.05);血肿厚度MRI诊断小于1.5mm者11例,1.5-6.0mm者17例,6.1-9.0mm者24例,大于9.0mm者15例,诊断准确率分别为78.6%,85.0%,100.0%,100.0%;CT诊断小于1.5mm者6例,1.5-6.0mm者10例,6.1-9.0mm者14例,大于9.0mm者15例,诊断准确率分别为42.9%,50.0%,58.3%,100.0%;MRI急性颅脑损伤血肿厚度诊断准确率明显高于CT,组间比较差异显著(p<0.05);同时MRI与CT判定急性颅脑损伤患者GOS评分组间比较差异显著(p<0.05).结论:与CT相比,磁共振诊断急性颅脑损伤阳性率较高,能够有效判定损伤部位、血肿部位及预后,可作为临床常诊断急性颅脑损伤首选影像学检查手段加以应用.
目的:探討併比較磁共振與計算機斷層掃描用于急性顱腦損傷診斷的臨床價值.方法:迴顧性分析我院2009年6月-2012年1月收治急性顱腦損傷患者71例MRI及CT影像學資料,比較患者兩種影像學檢查手段診斷暘性率,損傷部位,血腫厚度診斷準確率及GOS評分等.結果:本次研究患者MRI診斷急性顱腦損傷暘性例數為64例,診斷暘性率為90.1%;CT診斷急性顱腦損傷暘性例數為51例,診斷暘性率為71.8%;MRI急性顱腦損傷診斷暘性率明顯高于CT,組間比較差異顯著(p<0.05);MRI急性顱腦損傷損傷部位診斷明確率明顯高于CT,組間比較差異顯著(p<0.05);血腫厚度MRI診斷小于1.5mm者11例,1.5-6.0mm者17例,6.1-9.0mm者24例,大于9.0mm者15例,診斷準確率分彆為78.6%,85.0%,100.0%,100.0%;CT診斷小于1.5mm者6例,1.5-6.0mm者10例,6.1-9.0mm者14例,大于9.0mm者15例,診斷準確率分彆為42.9%,50.0%,58.3%,100.0%;MRI急性顱腦損傷血腫厚度診斷準確率明顯高于CT,組間比較差異顯著(p<0.05);同時MRI與CT判定急性顱腦損傷患者GOS評分組間比較差異顯著(p<0.05).結論:與CT相比,磁共振診斷急性顱腦損傷暘性率較高,能夠有效判定損傷部位、血腫部位及預後,可作為臨床常診斷急性顱腦損傷首選影像學檢查手段加以應用.
목적:탐토병비교자공진여계산궤단층소묘용우급성로뇌손상진단적림상개치.방법:회고성분석아원2009년6월-2012년1월수치급성로뇌손상환자71례MRI급CT영상학자료,비교환자량충영상학검사수단진단양성솔,손상부위,혈종후도진단준학솔급GOS평분등.결과:본차연구환자MRI진단급성로뇌손상양성례수위64례,진단양성솔위90.1%;CT진단급성로뇌손상양성례수위51례,진단양성솔위71.8%;MRI급성로뇌손상진단양성솔명현고우CT,조간비교차이현저(p<0.05);MRI급성로뇌손상손상부위진단명학솔명현고우CT,조간비교차이현저(p<0.05);혈종후도MRI진단소우1.5mm자11례,1.5-6.0mm자17례,6.1-9.0mm자24례,대우9.0mm자15례,진단준학솔분별위78.6%,85.0%,100.0%,100.0%;CT진단소우1.5mm자6례,1.5-6.0mm자10례,6.1-9.0mm자14례,대우9.0mm자15례,진단준학솔분별위42.9%,50.0%,58.3%,100.0%;MRI급성로뇌손상혈종후도진단준학솔명현고우CT,조간비교차이현저(p<0.05);동시MRI여CT판정급성로뇌손상환자GOS평분조간비교차이현저(p<0.05).결론:여CT상비,자공진진단급성로뇌손상양성솔교고,능구유효판정손상부위、혈종부위급예후,가작위림상상진단급성로뇌손상수선영상학검사수단가이응용.
