中国免疫学杂志
中國免疫學雜誌
중국면역학잡지
CHINESE JOURNAL OF IMMUNOLOGY
2012年
7期
648-651,656
,共5页
彭大为%李建旺%元建华%刘英平%于伟玲%孟娟%罗洁
彭大為%李建旺%元建華%劉英平%于偉玲%孟娟%囉潔
팽대위%리건왕%원건화%류영평%우위령%맹연%라길
非小细胞肺癌%培美曲塞二钠%CIK细胞%DC细胞%过继免疫疗法
非小細胞肺癌%培美麯塞二鈉%CIK細胞%DC細胞%過繼免疫療法
비소세포폐암%배미곡새이납%CIK세포%DC세포%과계면역요법
目的:观察晚期老年非小细胞肺癌患者行自体细胞因子诱导的树突细胞(DC)及杀伤细胞(CIK细胞)联合培美曲塞二钠治疗的临床疗效及毒副反应.方法:经病理学或细胞学确诊的老年(65~79岁)晚期ⅢA~Ⅳ期非小细胞肺癌47例,24例联合治疗组患者应用自体外周血进行CIK细胞及DC细胞扩增,并应用流式细胞术检测其CIK/DC-CIK表型,然后采取静脉回输方法,进行自体CIK细胞及DC细胞联合培美曲塞二钠500 mg/m2 治疗,静脉滴注,第1天;23例单纯化疗组患者接受培美曲塞二钠单药500 mg/m2 治疗,静脉滴注,第1天.21天为1 个周期,接受2 个周期以上化疗,每2个周期评估疗效、不良反应.结果:联合治疗组和单纯化疗组临床获益率(疾病控制率)分别是66.67%和56.52%(P<0.05),中位生存期分别是9.3个月和8.7 个月(P>0.05),1 年生存率分别是27.6%和25.4%(P>0.05).两组主要的毒副反应是骨髓抑制和胃肠道反应以及乏力,其中联合治疗组中性粒细胞降低发生率明显低于单纯化疗组(Ⅰ~Ⅱ度:9.05% vs 19.09%,P<0.05,Ⅲ~Ⅳ度:2.52% vs 9.27%,P<0.05);联合治疗组胃肠道反应发生率也明显低于单纯化疗组(Ⅰ~Ⅱ度:6.29% vs 15.09%,P<0.05;Ⅲ~Ⅳ度:2.76% vs 8.91%,P<0.05).结论:联合治疗组和单纯化疗组治疗老年非小细胞肺癌疗效均较好,但联合治疗组具有更好的临床获益及更少的不良反应,并且具有更高的生存质量.
目的:觀察晚期老年非小細胞肺癌患者行自體細胞因子誘導的樹突細胞(DC)及殺傷細胞(CIK細胞)聯閤培美麯塞二鈉治療的臨床療效及毒副反應.方法:經病理學或細胞學確診的老年(65~79歲)晚期ⅢA~Ⅳ期非小細胞肺癌47例,24例聯閤治療組患者應用自體外週血進行CIK細胞及DC細胞擴增,併應用流式細胞術檢測其CIK/DC-CIK錶型,然後採取靜脈迴輸方法,進行自體CIK細胞及DC細胞聯閤培美麯塞二鈉500 mg/m2 治療,靜脈滴註,第1天;23例單純化療組患者接受培美麯塞二鈉單藥500 mg/m2 治療,靜脈滴註,第1天.21天為1 箇週期,接受2 箇週期以上化療,每2箇週期評估療效、不良反應.結果:聯閤治療組和單純化療組臨床穫益率(疾病控製率)分彆是66.67%和56.52%(P<0.05),中位生存期分彆是9.3箇月和8.7 箇月(P>0.05),1 年生存率分彆是27.6%和25.4%(P>0.05).兩組主要的毒副反應是骨髓抑製和胃腸道反應以及乏力,其中聯閤治療組中性粒細胞降低髮生率明顯低于單純化療組(Ⅰ~Ⅱ度:9.05% vs 19.09%,P<0.05,Ⅲ~Ⅳ度:2.52% vs 9.27%,P<0.05);聯閤治療組胃腸道反應髮生率也明顯低于單純化療組(Ⅰ~Ⅱ度:6.29% vs 15.09%,P<0.05;Ⅲ~Ⅳ度:2.76% vs 8.91%,P<0.05).結論:聯閤治療組和單純化療組治療老年非小細胞肺癌療效均較好,但聯閤治療組具有更好的臨床穫益及更少的不良反應,併且具有更高的生存質量.
목적:관찰만기노년비소세포폐암환자행자체세포인자유도적수돌세포(DC)급살상세포(CIK세포)연합배미곡새이납치료적림상료효급독부반응.방법:경병이학혹세포학학진적노년(65~79세)만기ⅢA~Ⅳ기비소세포폐암47례,24례연합치료조환자응용자체외주혈진행CIK세포급DC세포확증,병응용류식세포술검측기CIK/DC-CIK표형,연후채취정맥회수방법,진행자체CIK세포급DC세포연합배미곡새이납500 mg/m2 치료,정맥적주,제1천;23례단순화료조환자접수배미곡새이납단약500 mg/m2 치료,정맥적주,제1천.21천위1 개주기,접수2 개주기이상화료,매2개주기평고료효、불량반응.결과:연합치료조화단순화료조림상획익솔(질병공제솔)분별시66.67%화56.52%(P<0.05),중위생존기분별시9.3개월화8.7 개월(P>0.05),1 년생존솔분별시27.6%화25.4%(P>0.05).량조주요적독부반응시골수억제화위장도반응이급핍력,기중연합치료조중성립세포강저발생솔명현저우단순화료조(Ⅰ~Ⅱ도:9.05% vs 19.09%,P<0.05,Ⅲ~Ⅳ도:2.52% vs 9.27%,P<0.05);연합치료조위장도반응발생솔야명현저우단순화료조(Ⅰ~Ⅱ도:6.29% vs 15.09%,P<0.05;Ⅲ~Ⅳ도:2.76% vs 8.91%,P<0.05).결론:연합치료조화단순화료조치료노년비소세포폐암료효균교호,단연합치료조구유경호적림상획익급경소적불량반응,병차구유경고적생존질량.