中国肿瘤临床
中國腫瘤臨床
중국종류림상
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY
2012年
13期
923-926
,共4页
杨新杰%张卉%农靖颖%王敬慧%李曦%张权%秦娜%张树才
楊新傑%張卉%農靖穎%王敬慧%李晞%張權%秦娜%張樹纔
양신걸%장훼%농정영%왕경혜%리희%장권%진나%장수재
伊立替康%小细胞肺癌%临床研究%化疗
伊立替康%小細胞肺癌%臨床研究%化療
이립체강%소세포폐암%림상연구%화료
目的:本研究为比较伊立替康联合顺铂(irinotecan plus cisplatin,IP)方案与足叶乙甙联合顺铂(etoposide plus cisplat?in,EP)方案一线治疗小细胞肺癌(SCLC)的近期疗效、远期生存及不良反应.方法:首都医科大学附属北京胸科医院肿瘤内科从2008年3月至2010年3月收治的60例SCLC患者,随机分为两组,分别接受IP和EP方案的治疗.主要研究终点为无进展生存期(progression-free survival,PFS),次要研究终点为总生存(overall survival,OS),客观反应率(response rate,RR)和不良反应.结果:60例患者中,59例可评价疗效,其中IP组RR 65.4%(19/29),中位PFS为9.6个月,中位OS为17.3个月;EP组RR 73.3%(22/30),中位PFS为9.7个月,中位OS为17.4个月,两组比较均无统计学差异(P=0.864;P=0.982;P=0.997).两组主要不良反应均为骨髓抑制和胃肠道反应,但Ⅲ+Ⅳ度不良反应均无统计学差异(P>0.05),IP组腹泻发生率高于EP组(26.6% vs.0),两组比较差异具有统计学意义(P=0.003).结论:IP方案一线治疗SCLC近期疗效及远期生存均与EP方案相当,且不良反应可耐受.
目的:本研究為比較伊立替康聯閤順鉑(irinotecan plus cisplatin,IP)方案與足葉乙甙聯閤順鉑(etoposide plus cisplat?in,EP)方案一線治療小細胞肺癌(SCLC)的近期療效、遠期生存及不良反應.方法:首都醫科大學附屬北京胸科醫院腫瘤內科從2008年3月至2010年3月收治的60例SCLC患者,隨機分為兩組,分彆接受IP和EP方案的治療.主要研究終點為無進展生存期(progression-free survival,PFS),次要研究終點為總生存(overall survival,OS),客觀反應率(response rate,RR)和不良反應.結果:60例患者中,59例可評價療效,其中IP組RR 65.4%(19/29),中位PFS為9.6箇月,中位OS為17.3箇月;EP組RR 73.3%(22/30),中位PFS為9.7箇月,中位OS為17.4箇月,兩組比較均無統計學差異(P=0.864;P=0.982;P=0.997).兩組主要不良反應均為骨髓抑製和胃腸道反應,但Ⅲ+Ⅳ度不良反應均無統計學差異(P>0.05),IP組腹瀉髮生率高于EP組(26.6% vs.0),兩組比較差異具有統計學意義(P=0.003).結論:IP方案一線治療SCLC近期療效及遠期生存均與EP方案相噹,且不良反應可耐受.
목적:본연구위비교이립체강연합순박(irinotecan plus cisplatin,IP)방안여족협을대연합순박(etoposide plus cisplat?in,EP)방안일선치료소세포폐암(SCLC)적근기료효、원기생존급불량반응.방법:수도의과대학부속북경흉과의원종류내과종2008년3월지2010년3월수치적60례SCLC환자,수궤분위량조,분별접수IP화EP방안적치료.주요연구종점위무진전생존기(progression-free survival,PFS),차요연구종점위총생존(overall survival,OS),객관반응솔(response rate,RR)화불량반응.결과:60례환자중,59례가평개료효,기중IP조RR 65.4%(19/29),중위PFS위9.6개월,중위OS위17.3개월;EP조RR 73.3%(22/30),중위PFS위9.7개월,중위OS위17.4개월,량조비교균무통계학차이(P=0.864;P=0.982;P=0.997).량조주요불량반응균위골수억제화위장도반응,단Ⅲ+Ⅳ도불량반응균무통계학차이(P>0.05),IP조복사발생솔고우EP조(26.6% vs.0),량조비교차이구유통계학의의(P=0.003).결론:IP방안일선치료SCLC근기료효급원기생존균여EP방안상당,차불량반응가내수.
