中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2012年
14期
3986-3989
,共4页
朱传会%李庭赞%陈志坦%顾凯华%王寿九%朱晓蕾
硃傳會%李庭讚%陳誌坦%顧凱華%王壽九%硃曉蕾
주전회%리정찬%진지탄%고개화%왕수구%주효뢰
螺杆菌,幽门%根治疗法%补救方案
螺桿菌,幽門%根治療法%補救方案
라간균,유문%근치요법%보구방안
目的 分析幽门螺杆菌(Hp)标准化治疗失败后两种补救治疗方案的有效性.方法 招募2009年9月至2011年6月门诊诊断Hp阳性患者526例,进行奥美拉唑联合阿莫西林及克拉霉素标准方案治疗,将治疗失败患者随机分成两组,分别进行奥美拉唑联合阿莫西林及左氧氟沙星、奥美拉唑联合阿莫西林及替硝唑进行补救治疗,观察并比较两组间治疗效果及不良反应的差异.结果 526例首次根除治疗失败率18.44%,奥美拉唑联合阿莫西林及左氧氟沙星补救治疗组有效率91.11%,奥美拉唑联合阿莫西林及替硝唑补救治疗组有效率74.47%,两组间有效率差异有统计学意义(P=0.02),不良反应率差异无统计学意义(P=0.18).结论 两种方案在Hp补救治疗中均显示有效,但是奥美拉唑联合阿莫西林及左氧氟沙星方案相比更加有效.
目的 分析幽門螺桿菌(Hp)標準化治療失敗後兩種補救治療方案的有效性.方法 招募2009年9月至2011年6月門診診斷Hp暘性患者526例,進行奧美拉唑聯閤阿莫西林及剋拉黴素標準方案治療,將治療失敗患者隨機分成兩組,分彆進行奧美拉唑聯閤阿莫西林及左氧氟沙星、奧美拉唑聯閤阿莫西林及替硝唑進行補救治療,觀察併比較兩組間治療效果及不良反應的差異.結果 526例首次根除治療失敗率18.44%,奧美拉唑聯閤阿莫西林及左氧氟沙星補救治療組有效率91.11%,奧美拉唑聯閤阿莫西林及替硝唑補救治療組有效率74.47%,兩組間有效率差異有統計學意義(P=0.02),不良反應率差異無統計學意義(P=0.18).結論 兩種方案在Hp補救治療中均顯示有效,但是奧美拉唑聯閤阿莫西林及左氧氟沙星方案相比更加有效.
목적 분석유문라간균(Hp)표준화치료실패후량충보구치료방안적유효성.방법 초모2009년9월지2011년6월문진진단Hp양성환자526례,진행오미랍서연합아막서림급극랍매소표준방안치료,장치료실패환자수궤분성량조,분별진행오미랍서연합아막서림급좌양불사성、오미랍서연합아막서림급체초서진행보구치료,관찰병비교량조간치료효과급불량반응적차이.결과 526례수차근제치료실패솔18.44%,오미랍서연합아막서림급좌양불사성보구치료조유효솔91.11%,오미랍서연합아막서림급체초서보구치료조유효솔74.47%,량조간유효솔차이유통계학의의(P=0.02),불량반응솔차이무통계학의의(P=0.18).결론 량충방안재Hp보구치료중균현시유효,단시오미랍서연합아막서림급좌양불사성방안상비경가유효.
