中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2012年
20期
512-513
,共2页
股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%股骨粗隆部骨折
股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%股骨粗隆部骨摺
고골근단수내정%동력관라정%고골조륭부골절
目的 比较股骨近端髓内钉与动力髋螺钉对股骨粗隆部骨折的疗效.方法 我院从2008年3月至2010年5月到所收治的股骨粗隆部骨折患者80例作为本次临床研究对象,将患者随机分为DHS 组和PENA 组两组,DHS 组患者采取动力髋螺钉固定术治疗,PFNA 组患者采取动力髋螺钉术进行治疗,在手术前和手术后对两组患者进行Harris 评分、骨折愈合时间和患者满意度调查.结果 两组患者术前的Harris 评分差异无统计学意义(P>0.05),而术后12 个月PENA 组患者的Harris 评分显著优于DHS 组;手术时间也短于DHS 组;患者满意度也显著高于DHS 组;其差异有统计学意义(P<0.05).结论 在现今的医学技术下,股骨近端髓螺钉(PFNA)比动力髋螺钉(DHS)在对股骨粗隆部骨折的患者疗效、康复和满意度方面更适合.因此我们推荐在临床上推广使用.
目的 比較股骨近耑髓內釘與動力髖螺釘對股骨粗隆部骨摺的療效.方法 我院從2008年3月至2010年5月到所收治的股骨粗隆部骨摺患者80例作為本次臨床研究對象,將患者隨機分為DHS 組和PENA 組兩組,DHS 組患者採取動力髖螺釘固定術治療,PFNA 組患者採取動力髖螺釘術進行治療,在手術前和手術後對兩組患者進行Harris 評分、骨摺愈閤時間和患者滿意度調查.結果 兩組患者術前的Harris 評分差異無統計學意義(P>0.05),而術後12 箇月PENA 組患者的Harris 評分顯著優于DHS 組;手術時間也短于DHS 組;患者滿意度也顯著高于DHS 組;其差異有統計學意義(P<0.05).結論 在現今的醫學技術下,股骨近耑髓螺釘(PFNA)比動力髖螺釘(DHS)在對股骨粗隆部骨摺的患者療效、康複和滿意度方麵更適閤.因此我們推薦在臨床上推廣使用.
목적 비교고골근단수내정여동력관라정대고골조륭부골절적료효.방법 아원종2008년3월지2010년5월도소수치적고골조륭부골절환자80례작위본차림상연구대상,장환자수궤분위DHS 조화PENA 조량조,DHS 조환자채취동력관라정고정술치료,PFNA 조환자채취동력관라정술진행치료,재수술전화수술후대량조환자진행Harris 평분、골절유합시간화환자만의도조사.결과 량조환자술전적Harris 평분차이무통계학의의(P>0.05),이술후12 개월PENA 조환자적Harris 평분현저우우DHS 조;수술시간야단우DHS 조;환자만의도야현저고우DHS 조;기차이유통계학의의(P<0.05).결론 재현금적의학기술하,고골근단수라정(PFNA)비동력관라정(DHS)재대고골조륭부골절적환자료효、강복화만의도방면경괄합.인차아문추천재림상상추엄사용.
