中国组织工程研究
中國組織工程研究
중국조직공정연구
Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research
2012年
30期
5696-5700
,共5页
邹明%柏广富%张焱%李坤%骆宇春
鄒明%柏廣富%張焱%李坤%駱宇春
추명%백엄부%장염%리곤%락우춘
防旋型股骨近端髓内钉%股骨转子间骨折%内植物%高龄%动力髋螺钉%股骨近端解剖型锁定钢板
防鏇型股骨近耑髓內釘%股骨轉子間骨摺%內植物%高齡%動力髖螺釘%股骨近耑解剖型鎖定鋼闆
방선형고골근단수내정%고골전자간골절%내식물%고령%동력관라정%고골근단해부형쇄정강판
背景:治疗高龄患者股骨转子间骨折的内植物有传统的动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板,然而目前哪种内植物治疗方法较好仍存在争议.目的:分析动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板3种内植物治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效.方法:回顾性分析159例老年股骨转子间骨折患者的临床资料,比较动力髋螺钉、防旋型股骨近端髓内钉、股骨近端解剖型锁定钢板治疗转子间骨折的差别.结果与结论:①置入后1周、6个月、1年髋关节功能Harris评分:防旋型股骨近端髓内钉组优于股骨近端解剖型锁定钢板组(P < 0.05),股骨近端解剖型锁定钢板组优于动力髋螺钉组(P < 0.05).②置入后3,6,12个月X射线片显示骨折愈合情况:防旋型股骨近端髓内钉组优于股骨近端解剖型锁定钢板组(P < 0.05),股骨近端解剖型锁定钢板优于动力髋螺钉组(P < 0.05).提示防旋型股骨近端髓内钉置入治疗老年转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、操作简单、骨折愈合率高、愈合时间短、术后髋关节功能恢复好等优点,对于老年股骨转子间骨折患者应优先选择.
揹景:治療高齡患者股骨轉子間骨摺的內植物有傳統的動力髖螺釘、防鏇型股骨近耑髓內釘、股骨近耑解剖型鎖定鋼闆,然而目前哪種內植物治療方法較好仍存在爭議.目的:分析動力髖螺釘、防鏇型股骨近耑髓內釘、股骨近耑解剖型鎖定鋼闆3種內植物治療老年股骨轉子間骨摺的臨床療效.方法:迴顧性分析159例老年股骨轉子間骨摺患者的臨床資料,比較動力髖螺釘、防鏇型股骨近耑髓內釘、股骨近耑解剖型鎖定鋼闆治療轉子間骨摺的差彆.結果與結論:①置入後1週、6箇月、1年髖關節功能Harris評分:防鏇型股骨近耑髓內釘組優于股骨近耑解剖型鎖定鋼闆組(P < 0.05),股骨近耑解剖型鎖定鋼闆組優于動力髖螺釘組(P < 0.05).②置入後3,6,12箇月X射線片顯示骨摺愈閤情況:防鏇型股骨近耑髓內釘組優于股骨近耑解剖型鎖定鋼闆組(P < 0.05),股骨近耑解剖型鎖定鋼闆優于動力髖螺釘組(P < 0.05).提示防鏇型股骨近耑髓內釘置入治療老年轉子間骨摺具有創傷小、固定牢靠、操作簡單、骨摺愈閤率高、愈閤時間短、術後髖關節功能恢複好等優點,對于老年股骨轉子間骨摺患者應優先選擇.
배경:치료고령환자고골전자간골절적내식물유전통적동력관라정、방선형고골근단수내정、고골근단해부형쇄정강판,연이목전나충내식물치료방법교호잉존재쟁의.목적:분석동력관라정、방선형고골근단수내정、고골근단해부형쇄정강판3충내식물치료노년고골전자간골절적림상료효.방법:회고성분석159례노년고골전자간골절환자적림상자료,비교동력관라정、방선형고골근단수내정、고골근단해부형쇄정강판치료전자간골절적차별.결과여결론:①치입후1주、6개월、1년관관절공능Harris평분:방선형고골근단수내정조우우고골근단해부형쇄정강판조(P < 0.05),고골근단해부형쇄정강판조우우동력관라정조(P < 0.05).②치입후3,6,12개월X사선편현시골절유합정황:방선형고골근단수내정조우우고골근단해부형쇄정강판조(P < 0.05),고골근단해부형쇄정강판우우동력관라정조(P < 0.05).제시방선형고골근단수내정치입치료노년전자간골절구유창상소、고정뢰고、조작간단、골절유합솔고、유합시간단、술후관관절공능회복호등우점,대우노년고골전자간골절환자응우선선택.
