临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2013年
2期
172-174
,共3页
谭桂军%毕珣%韦冬梅%何彦青
譚桂軍%畢珣%韋鼕梅%何彥青
담계군%필순%위동매%하언청
胰腺炎,急性坏死性%肠道营养%胃肠外营养
胰腺炎,急性壞死性%腸道營養%胃腸外營養
이선염,급성배사성%장도영양%위장외영양
目的 比较肠内营养支持与肠外营养支持对急性重症胰腺炎(SAP)患者的临床疗效.方法 2008年6月1日至2011年6月1日收治的SAP患者48例,按照就诊顺序随机分配营养支持的方式,其中接受肠内营养支持(EN)的患者24例和肠外营养支持(PN)组24例.分析比较两组患者的一般资料,于营养支持2周后评估两组的营养状况、相关生化指标；同时比较局部和全身的并发症,病死率和治愈率等.结果 给予营养支持后,与PN组比较,EN组血清白蛋白显著升高(35.92±5.31) g/L vs (29.02±4.68) g/L(P＜0.01),白细胞明显降低(8.27±2.64)×109/L vs (10.89±3.16)×109/L(P＜0.05)；急性呼吸窘迫综合征(ARDS)和其他感染性并发症发生率EN组均低于PN组16.7％(4/24) vs 37.5％(9/24),P＜0.01.结论 肠内营养支持是治疗SAP的重要手段,在无绝对禁忌证的前提下,使用EN在改善营养状况、减少并发症等方面更有优势.
目的 比較腸內營養支持與腸外營養支持對急性重癥胰腺炎(SAP)患者的臨床療效.方法 2008年6月1日至2011年6月1日收治的SAP患者48例,按照就診順序隨機分配營養支持的方式,其中接受腸內營養支持(EN)的患者24例和腸外營養支持(PN)組24例.分析比較兩組患者的一般資料,于營養支持2週後評估兩組的營養狀況、相關生化指標；同時比較跼部和全身的併髮癥,病死率和治愈率等.結果 給予營養支持後,與PN組比較,EN組血清白蛋白顯著升高(35.92±5.31) g/L vs (29.02±4.68) g/L(P＜0.01),白細胞明顯降低(8.27±2.64)×109/L vs (10.89±3.16)×109/L(P＜0.05)；急性呼吸窘迫綜閤徵(ARDS)和其他感染性併髮癥髮生率EN組均低于PN組16.7％(4/24) vs 37.5％(9/24),P＜0.01.結論 腸內營養支持是治療SAP的重要手段,在無絕對禁忌證的前提下,使用EN在改善營養狀況、減少併髮癥等方麵更有優勢.
목적 비교장내영양지지여장외영양지지대급성중증이선염(SAP)환자적림상료효.방법 2008년6월1일지2011년6월1일수치적SAP환자48례,안조취진순서수궤분배영양지지적방식,기중접수장내영양지지(EN)적환자24례화장외영양지지(PN)조24례.분석비교량조환자적일반자료,우영양지지2주후평고량조적영양상황、상관생화지표；동시비교국부화전신적병발증,병사솔화치유솔등.결과 급여영양지지후,여PN조비교,EN조혈청백단백현저승고(35.92±5.31) g/L vs (29.02±4.68) g/L(P＜0.01),백세포명현강저(8.27±2.64)×109/L vs (10.89±3.16)×109/L(P＜0.05)；급성호흡군박종합정(ARDS)화기타감염성병발증발생솔EN조균저우PN조16.7％(4/24) vs 37.5％(9/24),P＜0.01.결론 장내영양지지시치료SAP적중요수단,재무절대금기증적전제하,사용EN재개선영양상황、감소병발증등방면경유우세.
