中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
32期
43-44
,共2页
陈庆花%柯莉%杨永红%方梅琪%陈赟%傅君舟%邱悦群%许俊来
陳慶花%柯莉%楊永紅%方梅琪%陳赟%傅君舟%邱悅群%許俊來
진경화%가리%양영홍%방매기%진빈%부군주%구열군%허준래
类风湿关节炎%老年患者%来氟米特%安全性%疗效
類風濕關節炎%老年患者%來氟米特%安全性%療效
류풍습관절염%노년환자%래불미특%안전성%료효
目的:评价老年类风湿关节炎患者应用来氟米特的疗效和安全性。方法本研究为单盲、对照的临床实验,选取类风湿关节炎患者34名,来氟米特用量为10mg/日,对照一组40人次,来氟米特用量为每次20mg/日,对照二组30人次,予硫酸羟氯喹每次0.2,2次/日,总疗程24周。在0、24周进行疗效和安全性评估。以美国风湿病学会(A C R)疗效指标;疼痛目视模拟测试表(V A S)评分;患者对自身健康状况的总体评估(P G A);医生总体评价;压痛关节数(TJC);肿胀关节数(SJC)为疗效指标。结果所有患者病情均有改善。24周时对照一、二组与治疗组三组的ACR20比较(三组差异无统计学意义P值分别=0.735、0.25)。A C R50比较(对照一组与治疗组差异无统计学意义P=0.970;治疗组与对照二组差异有统计学意义P=0.002)。A C R70比较,三组差异无统计学意义(P分别=0.696、0.144)。0、24周时对照一组与治疗组间VAS(分别为P=0.036、0.1865)、PGA(P=0.079、0.4219)、TJC(P=0.1243、0.384)、SJC(P=0.6225、0.1933)、医生总体评估(P=0.04、0.3783)的差异均无统计学意义;对照二组与治疗组间ESR(P=0.018)、VAS(P=0)、PGA(P=0.029)、TJC(P=0)、SJC(P=0.307)、医生的总体平价(P=0),除SJC外其余各组差异有统计学意义,三组分别有17例、7例、14例不良反应,差异均无统计学意义(P=0.423)。结论老年类风湿关节炎患者应用来氟米特治疗后,疗效无减低,且副作用较对照组无明显增加,安全性强,在临床工作中可广泛应用。
目的:評價老年類風濕關節炎患者應用來氟米特的療效和安全性。方法本研究為單盲、對照的臨床實驗,選取類風濕關節炎患者34名,來氟米特用量為10mg/日,對照一組40人次,來氟米特用量為每次20mg/日,對照二組30人次,予硫痠羥氯喹每次0.2,2次/日,總療程24週。在0、24週進行療效和安全性評估。以美國風濕病學會(A C R)療效指標;疼痛目視模擬測試錶(V A S)評分;患者對自身健康狀況的總體評估(P G A);醫生總體評價;壓痛關節數(TJC);腫脹關節數(SJC)為療效指標。結果所有患者病情均有改善。24週時對照一、二組與治療組三組的ACR20比較(三組差異無統計學意義P值分彆=0.735、0.25)。A C R50比較(對照一組與治療組差異無統計學意義P=0.970;治療組與對照二組差異有統計學意義P=0.002)。A C R70比較,三組差異無統計學意義(P分彆=0.696、0.144)。0、24週時對照一組與治療組間VAS(分彆為P=0.036、0.1865)、PGA(P=0.079、0.4219)、TJC(P=0.1243、0.384)、SJC(P=0.6225、0.1933)、醫生總體評估(P=0.04、0.3783)的差異均無統計學意義;對照二組與治療組間ESR(P=0.018)、VAS(P=0)、PGA(P=0.029)、TJC(P=0)、SJC(P=0.307)、醫生的總體平價(P=0),除SJC外其餘各組差異有統計學意義,三組分彆有17例、7例、14例不良反應,差異均無統計學意義(P=0.423)。結論老年類風濕關節炎患者應用來氟米特治療後,療效無減低,且副作用較對照組無明顯增加,安全性彊,在臨床工作中可廣汎應用。
목적:평개노년류풍습관절염환자응용래불미특적료효화안전성。방법본연구위단맹、대조적림상실험,선취류풍습관절염환자34명,래불미특용량위10mg/일,대조일조40인차,래불미특용량위매차20mg/일,대조이조30인차,여류산간록규매차0.2,2차/일,총료정24주。재0、24주진행료효화안전성평고。이미국풍습병학회(A C R)료효지표;동통목시모의측시표(V A S)평분;환자대자신건강상황적총체평고(P G A);의생총체평개;압통관절수(TJC);종창관절수(SJC)위료효지표。결과소유환자병정균유개선。24주시대조일、이조여치료조삼조적ACR20비교(삼조차이무통계학의의P치분별=0.735、0.25)。A C R50비교(대조일조여치료조차이무통계학의의P=0.970;치료조여대조이조차이유통계학의의P=0.002)。A C R70비교,삼조차이무통계학의의(P분별=0.696、0.144)。0、24주시대조일조여치료조간VAS(분별위P=0.036、0.1865)、PGA(P=0.079、0.4219)、TJC(P=0.1243、0.384)、SJC(P=0.6225、0.1933)、의생총체평고(P=0.04、0.3783)적차이균무통계학의의;대조이조여치료조간ESR(P=0.018)、VAS(P=0)、PGA(P=0.029)、TJC(P=0)、SJC(P=0.307)、의생적총체평개(P=0),제SJC외기여각조차이유통계학의의,삼조분별유17례、7례、14례불량반응,차이균무통계학의의(P=0.423)。결론노년류풍습관절염환자응용래불미특치료후,료효무감저,차부작용교대조조무명현증가,안전성강,재림상공작중가엄범응용。