建筑
建築
건축
Architecture and Construction
2012年
14期
44-45
,共2页
施工合同%招标工程%施工企业%采购中心%建设单位%招标文件%工程施工%邀请招标
施工閤同%招標工程%施工企業%採購中心%建設單位%招標文件%工程施工%邀請招標
시공합동%초표공정%시공기업%채구중심%건설단위%초표문건%공정시공%요청초표
案件基本事实
本案原告为某商务有限公司,是某跨国服饰采购中心项目的建设单位,被告为某特级施工企业。2004年1月14日,原告采用邀请招标的方式向不包括被告在内的四家施工企业发出了《某跨国服饰采购中心项目工程施工招标文件》。同年1月26日至28日,上述四家施工企业向原告发出了投标书,经过评标,四家中的一家被评为第一名。
案件基本事實
本案原告為某商務有限公司,是某跨國服飾採購中心項目的建設單位,被告為某特級施工企業。2004年1月14日,原告採用邀請招標的方式嚮不包括被告在內的四傢施工企業髮齣瞭《某跨國服飾採購中心項目工程施工招標文件》。同年1月26日至28日,上述四傢施工企業嚮原告髮齣瞭投標書,經過評標,四傢中的一傢被評為第一名。
안건기본사실
본안원고위모상무유한공사,시모과국복식채구중심항목적건설단위,피고위모특급시공기업。2004년1월14일,원고채용요청초표적방식향불포괄피고재내적사가시공기업발출료《모과국복식채구중심항목공정시공초표문건》。동년1월26일지28일,상술사가시공기업향원고발출료투표서,경과평표,사가중적일가피평위제일명。