现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2014年
5期
97-99,103
,共4页
血肌酐%胱抑素C%肾移植%MDRD%Le Bricon公式
血肌酐%胱抑素C%腎移植%MDRD%Le Bricon公式
혈기항%광억소C%신이식%MDRD%Le Bricon공식
serum creatinine%cystatin C%renal transplantation%MDRD%Le Bricon formula
目的：探讨血肌酐（Scr），胱抑素C（Cys C），简化MDRD和Le Bricon公式在评估患者肾移植术后肾功能中的诊断价值。方法收集2012年9月～2014年6月间57例肾移植患者和48例健康对照组采用99m Tc-DTPA肾动态显像法（RDI）测定肾小球滤过率（GFR），检测 Scr和Cys C，利用简化 MDRD和 Le Bricon 公式计算 GFR估算值，进行 spearman相关性分析，并用受试者工作特征曲线（ROC）评价诊断价值。结果肾移植组 DTPA，Scr，Cys C，简化 MDRD和 Le Bri-con估算值分别为60.69±13.52 ml/min/1.73m2，1.34±0.28 mg/dl，1.42±0.15 mg/dl，66.97±15.85 ml/min/1.73m2和59.93±10.23 ml/min/1.73m2；对照组值分别为90.12±12.61 ml/min/1.73m2，0.97±0.09 mg/dl，0.86±0.12 mg/dl，87.13±18.29 ml/min/1.73m2和94.80±18.73 ml/min/1.73m2，组间比较均有统计学意义（t＝1.01～6.12，P 值均＜0.01），Scr，Cys C，简化 MDRD和 Le Bricon估算值与DTPA之间具有不同的相关性（r＝-0.76～0.82，P 值均＜0.01）， ROC曲线下面积分别为0.856，0.973，0.814和0.971。结论 Scr，Cys C，MDRD和 Le Bricon均对肾移植后受体患者慢性肾病有一定的预测价值，但 Cys C及基于 Cys C的 Le Bricon评估方程分别优于肌酐及基于肌酐的简化 MDRD评估方程。
目的：探討血肌酐（Scr），胱抑素C（Cys C），簡化MDRD和Le Bricon公式在評估患者腎移植術後腎功能中的診斷價值。方法收集2012年9月～2014年6月間57例腎移植患者和48例健康對照組採用99m Tc-DTPA腎動態顯像法（RDI）測定腎小毬濾過率（GFR），檢測 Scr和Cys C，利用簡化 MDRD和 Le Bricon 公式計算 GFR估算值，進行 spearman相關性分析，併用受試者工作特徵麯線（ROC）評價診斷價值。結果腎移植組 DTPA，Scr，Cys C，簡化 MDRD和 Le Bri-con估算值分彆為60.69±13.52 ml/min/1.73m2，1.34±0.28 mg/dl，1.42±0.15 mg/dl，66.97±15.85 ml/min/1.73m2和59.93±10.23 ml/min/1.73m2；對照組值分彆為90.12±12.61 ml/min/1.73m2，0.97±0.09 mg/dl，0.86±0.12 mg/dl，87.13±18.29 ml/min/1.73m2和94.80±18.73 ml/min/1.73m2，組間比較均有統計學意義（t＝1.01～6.12，P 值均＜0.01），Scr，Cys C，簡化 MDRD和 Le Bricon估算值與DTPA之間具有不同的相關性（r＝-0.76～0.82，P 值均＜0.01）， ROC麯線下麵積分彆為0.856，0.973，0.814和0.971。結論 Scr，Cys C，MDRD和 Le Bricon均對腎移植後受體患者慢性腎病有一定的預測價值，但 Cys C及基于 Cys C的 Le Bricon評估方程分彆優于肌酐及基于肌酐的簡化 MDRD評估方程。
목적：탐토혈기항（Scr），광억소C（Cys C），간화MDRD화Le Bricon공식재평고환자신이식술후신공능중적진단개치。방법수집2012년9월～2014년6월간57례신이식환자화48례건강대조조채용99m Tc-DTPA신동태현상법（RDI）측정신소구려과솔（GFR），검측 Scr화Cys C，이용간화 MDRD화 Le Bricon 공식계산 GFR고산치，진행 spearman상관성분석，병용수시자공작특정곡선（ROC）평개진단개치。결과신이식조 DTPA，Scr，Cys C，간화 MDRD화 Le Bri-con고산치분별위60.69±13.52 ml/min/1.73m2，1.34±0.28 mg/dl，1.42±0.15 mg/dl，66.97±15.85 ml/min/1.73m2화59.93±10.23 ml/min/1.73m2；대조조치분별위90.12±12.61 ml/min/1.73m2，0.97±0.09 mg/dl，0.86±0.12 mg/dl，87.13±18.29 ml/min/1.73m2화94.80±18.73 ml/min/1.73m2，조간비교균유통계학의의（t＝1.01～6.12，P 치균＜0.01），Scr，Cys C，간화 MDRD화 Le Bricon고산치여DTPA지간구유불동적상관성（r＝-0.76～0.82，P 치균＜0.01）， ROC곡선하면적분별위0.856，0.973，0.814화0.971。결론 Scr，Cys C，MDRD화 Le Bricon균대신이식후수체환자만성신병유일정적예측개치，단 Cys C급기우 Cys C적 Le Bricon평고방정분별우우기항급기우기항적간화 MDRD평고방정。
Objective To investigate diagnostic value of the serum creatinine (Scr),Cystatin C (Cys C),MDRD and Le Bricon formula in the renal function after renal transplantation.Methods The total renal glomerular filtration rate (GFR)of 5 7 ca-ses of renal transplantation patients and 48 healthy control group were determined using 99mTc-DTPA from 2012 September to 2014 June.Scr,Cys C and calculate the estimated glomerular filtration rate of MDRD and Le Bricon,correlation analysis by Spearman,and use receiver operating characteristic curve (ROC)to evaluate the diagnosis value.Results DTPA,Scr, Cys C,MDRD and Le Bricon intransplantation group was 60.69±13.52 ml/min/1.73m2,1.34±0.28 mg/dl,1.42±0.15 mg/dl,66.97±15.85 ml/min/1.73m2 and 59.93±10.23 ml/min/1.73 m2 ,respectively.Control group were 90.12±12.61 ml/min/1.73m2 ,0.97±0.09 mg/dl,0.86±0.2 mg/dl,87.13±18.29 ml/min/1.73m2 and 94.80±18.73 ml/min/1.73m2 , respectively.There were statistically significant (t=0.237~1.35,P< 0.01)among groups.Scr,Cys C,MDRD and Le Bri-con between DTPA were different correlation (r=-0.76~0.82,P<0.01).The area under ROC curve were 0.856,0.973, 0.814 and 0.971,respectively.Conclusion Scr,Cys C,MDRD,Le Bricon have some predictive value to chronic kidney dis-ease in all patients after renal transplant recipients,but Cys C and Le Bricon were superior to the Scr and MDRD equation.
