中国糖尿病杂志
中國糖尿病雜誌
중국당뇨병잡지
CHINESE JOURNAL OF DIABETES
2014年
2期
122-125
,共4页
鲍娟%唐彦%谈跃%赵晓红%王曦
鮑娟%唐彥%談躍%趙曉紅%王晞
포연%당언%담약%조효홍%왕희
糖尿病周围神经病变%临床诊断%临床评分系统
糖尿病週圍神經病變%臨床診斷%臨床評分繫統
당뇨병주위신경병변%림상진단%림상평분계통
Diabetes peripheral neuropathy (DPN)%Clinical diagnosis%Clinical scoring system
目的 探讨神经症状/神经缺陷评分(NSS/NDS)、密歇根神经病变筛选法(MNSI)、多伦多临床评分系统(TCSS)在糖尿病周围神经病变(DPN)中的临床诊断价值. 方法 188例T2DM患者行神经肌电图、NSS/NDS、MNSI、TCSS检查,以神经传导速度(NCV)作为“金标准”,分析3种检查方法的特异性、敏感性、受试者工作特征(ROC)曲线下面积(Az)等,比较不同检查方法诊断DPN的准确性和诊断价值. 结果 MNSI≥2.5分及TCSS≥5分时与NCV相关性好(P＜0.01).MNSI、TCSS与NCV一致性高于NSS/NDS (Kappa值分别为0.524、0.547、0.534).MNSI≥2.5分分别与TCSS≥5分和TCSS≥6分的诊断结果进行比较差异无统计学意义.NSS/NDS、MNSI、TCSS的Az分别为(0.579±0.027)、(0.794±0.034)、(0.814±0.032),MNSI、TCSS的诊断准确性中等,NSS/NDS的诊断准确性较低. 结论 MNSI、TCSS与NCV有较高的一致性,诊断准确性均高于NSS/NDS.MNSI≥2.5分及TCSS≥5分时,诊断DPN价值较好,且诊断价值相当,MNSI操作相对简单、耗时短.
目的 探討神經癥狀/神經缺陷評分(NSS/NDS)、密歇根神經病變篩選法(MNSI)、多倫多臨床評分繫統(TCSS)在糖尿病週圍神經病變(DPN)中的臨床診斷價值. 方法 188例T2DM患者行神經肌電圖、NSS/NDS、MNSI、TCSS檢查,以神經傳導速度(NCV)作為“金標準”,分析3種檢查方法的特異性、敏感性、受試者工作特徵(ROC)麯線下麵積(Az)等,比較不同檢查方法診斷DPN的準確性和診斷價值. 結果 MNSI≥2.5分及TCSS≥5分時與NCV相關性好(P＜0.01).MNSI、TCSS與NCV一緻性高于NSS/NDS (Kappa值分彆為0.524、0.547、0.534).MNSI≥2.5分分彆與TCSS≥5分和TCSS≥6分的診斷結果進行比較差異無統計學意義.NSS/NDS、MNSI、TCSS的Az分彆為(0.579±0.027)、(0.794±0.034)、(0.814±0.032),MNSI、TCSS的診斷準確性中等,NSS/NDS的診斷準確性較低. 結論 MNSI、TCSS與NCV有較高的一緻性,診斷準確性均高于NSS/NDS.MNSI≥2.5分及TCSS≥5分時,診斷DPN價值較好,且診斷價值相噹,MNSI操作相對簡單、耗時短.
목적 탐토신경증상/신경결함평분(NSS/NDS)、밀헐근신경병변사선법(MNSI)、다륜다림상평분계통(TCSS)재당뇨병주위신경병변(DPN)중적림상진단개치. 방법 188례T2DM환자행신경기전도、NSS/NDS、MNSI、TCSS검사,이신경전도속도(NCV)작위“금표준”,분석3충검사방법적특이성、민감성、수시자공작특정(ROC)곡선하면적(Az)등,비교불동검사방법진단DPN적준학성화진단개치. 결과 MNSI≥2.5분급TCSS≥5분시여NCV상관성호(P＜0.01).MNSI、TCSS여NCV일치성고우NSS/NDS (Kappa치분별위0.524、0.547、0.534).MNSI≥2.5분분별여TCSS≥5분화TCSS≥6분적진단결과진행비교차이무통계학의의.NSS/NDS、MNSI、TCSS적Az분별위(0.579±0.027)、(0.794±0.034)、(0.814±0.032),MNSI、TCSS적진단준학성중등,NSS/NDS적진단준학성교저. 결론 MNSI、TCSS여NCV유교고적일치성,진단준학성균고우NSS/NDS.MNSI≥2.5분급TCSS≥5분시,진단DPN개치교호,차진단개치상당,MNSI조작상대간단、모시단.
