岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2014年
1期
63-64,81
,共3页
黄文晖%罗建方%刘媛%何鹏程%薛凌
黃文暉%囉建方%劉媛%何鵬程%薛凌
황문휘%라건방%류원%하붕정%설릉
胸主动脉%腔内修复%经皮穿刺%股动脉
胸主動脈%腔內脩複%經皮穿刺%股動脈
흉주동맥%강내수복%경피천자%고동맥
thoracic aorta%endovascular repair%percutaneous%femoral artery
目的 评估经皮穿刺股动脉路径,实施主动脉腔内隔绝术的可行性及安全性.方法 回顾性分析广东省人民医院2006年1月至2013年1月间所有DeBakeyⅢ型主动脉夹层行主动脉腔内隔绝术的患者的临床资料,按照穿刺股动脉方法不同,分为两组:传统外科手术分离并直视下穿刺组(A组)共201例;经皮穿刺组(B组)共407例.比较两组手术成功率;手术部位伤口处理时间;术中及术后并发症及术后住院时间等.结果 与A组相比,B组手术时间由(106±21)min缩短至(78±19)min,差异有统计学意义(P＜0.001);伤口处理时间由(31±9)min缩短至(13+5)min,差异有统计学意义(P＜0.001);住院时间由(7±3)d减少到(5±2)d,差异有统计学意义(P＜0.001);伤口并发症由12.9％减少为1.7％,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 主动脉腔内隔绝术采用经皮穿刺方法是安全可行的,对比传统方法有明显优势,值得临床推广.
目的 評估經皮穿刺股動脈路徑,實施主動脈腔內隔絕術的可行性及安全性.方法 迴顧性分析廣東省人民醫院2006年1月至2013年1月間所有DeBakeyⅢ型主動脈夾層行主動脈腔內隔絕術的患者的臨床資料,按照穿刺股動脈方法不同,分為兩組:傳統外科手術分離併直視下穿刺組(A組)共201例;經皮穿刺組(B組)共407例.比較兩組手術成功率;手術部位傷口處理時間;術中及術後併髮癥及術後住院時間等.結果 與A組相比,B組手術時間由(106±21)min縮短至(78±19)min,差異有統計學意義(P＜0.001);傷口處理時間由(31±9)min縮短至(13+5)min,差異有統計學意義(P＜0.001);住院時間由(7±3)d減少到(5±2)d,差異有統計學意義(P＜0.001);傷口併髮癥由12.9％減少為1.7％,差異有統計學意義(P＜0.001).結論 主動脈腔內隔絕術採用經皮穿刺方法是安全可行的,對比傳統方法有明顯優勢,值得臨床推廣.
목적 평고경피천자고동맥로경,실시주동맥강내격절술적가행성급안전성.방법 회고성분석광동성인민의원2006년1월지2013년1월간소유DeBakeyⅢ형주동맥협층행주동맥강내격절술적환자적림상자료,안조천자고동맥방법불동,분위량조:전통외과수술분리병직시하천자조(A조)공201례;경피천자조(B조)공407례.비교량조수술성공솔;수술부위상구처리시간;술중급술후병발증급술후주원시간등.결과 여A조상비,B조수술시간유(106±21)min축단지(78±19)min,차이유통계학의의(P＜0.001);상구처리시간유(31±9)min축단지(13+5)min,차이유통계학의의(P＜0.001);주원시간유(7±3)d감소도(5±2)d,차이유통계학의의(P＜0.001);상구병발증유12.9％감소위1.7％,차이유통계학의의(P＜0.001).결론 주동맥강내격절술채용경피천자방법시안전가행적,대비전통방법유명현우세,치득림상추엄.
