山西医科大学学报
山西醫科大學學報
산서의과대학학보
JOURNAL OF SHANXI MEDICAL UNIVERSITY
2014年
1期
64-67
,共4页
髌骨骨折%形状记忆合金%聚髌器%疗效
髕骨骨摺%形狀記憶閤金%聚髕器%療效
빈골골절%형상기억합금%취빈기%료효
patella fractures%shape memory alloy%patella concentrator%clinical efficacy
目的 对比观察镍钛聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折的临床效果. 方法 回顾性分析74例髌骨骨折患者临床资料,其中NT-PC组32例采用镍钛聚髌器内固定,AO组42例采用AO张力带内固定,根据患者骨折愈合时间以及膝关节功能评价两种固定方法的临床效果. 结果 患者均获随访,平均随访时间(22.0±1.8)个月;NT-PC组与AO组患者骨折愈合时间分别为(13.8±1.9)周和(14.5±1.7)周,差异无统计学意义(P＞0.05);膝关节功能活动度优良率分别为87.5％和80.9％,差异无统计学意义(P＞0.05),NT-PC组横型(包括斜型)与粉碎性骨折的膝关节功能优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后无一例深部感染、内固定松动及断裂等手术并发症. 结论 镍钛聚髌器与AO张力带治疗髌骨骨折均获良好效果,镍钛聚髌器兼有创伤小、操作简便、优良生物相容性等优点,对于粉碎性髌骨骨折尤为适用.
目的 對比觀察鎳鈦聚髕器與AO張力帶治療髕骨骨摺的臨床效果. 方法 迴顧性分析74例髕骨骨摺患者臨床資料,其中NT-PC組32例採用鎳鈦聚髕器內固定,AO組42例採用AO張力帶內固定,根據患者骨摺愈閤時間以及膝關節功能評價兩種固定方法的臨床效果. 結果 患者均穫隨訪,平均隨訪時間(22.0±1.8)箇月;NT-PC組與AO組患者骨摺愈閤時間分彆為(13.8±1.9)週和(14.5±1.7)週,差異無統計學意義(P＞0.05);膝關節功能活動度優良率分彆為87.5％和80.9％,差異無統計學意義(P＞0.05),NT-PC組橫型(包括斜型)與粉碎性骨摺的膝關節功能優良率比較差異無統計學意義(P＞0.05).術後無一例深部感染、內固定鬆動及斷裂等手術併髮癥. 結論 鎳鈦聚髕器與AO張力帶治療髕骨骨摺均穫良好效果,鎳鈦聚髕器兼有創傷小、操作簡便、優良生物相容性等優點,對于粉碎性髕骨骨摺尤為適用.
목적 대비관찰얼태취빈기여AO장력대치료빈골골절적림상효과. 방법 회고성분석74례빈골골절환자림상자료,기중NT-PC조32례채용얼태취빈기내고정,AO조42례채용AO장력대내고정,근거환자골절유합시간이급슬관절공능평개량충고정방법적림상효과. 결과 환자균획수방,평균수방시간(22.0±1.8)개월;NT-PC조여AO조환자골절유합시간분별위(13.8±1.9)주화(14.5±1.7)주,차이무통계학의의(P＞0.05);슬관절공능활동도우량솔분별위87.5％화80.9％,차이무통계학의의(P＞0.05),NT-PC조횡형(포괄사형)여분쇄성골절적슬관절공능우량솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).술후무일례심부감염、내고정송동급단렬등수술병발증. 결론 얼태취빈기여AO장력대치료빈골골절균획량호효과,얼태취빈기겸유창상소、조작간편、우량생물상용성등우점,대우분쇄성빈골골절우위괄용.
