中华产科急救电子杂志
中華產科急救電子雜誌
중화산과급구전자잡지
Chinese Journal of Obstetric Emergency
2013年
3期
202-206
,共5页
陈涛%刘先保%陈郡兴%谭正玲%陈裕中%余碧琳%詹鸿
陳濤%劉先保%陳郡興%譚正玲%陳裕中%餘碧琳%詹鴻
진도%류선보%진군흥%담정령%진유중%여벽림%첨홍
地塞米松%产后出血%多器官功能衰竭%大鼠,Sprague-Dawley
地塞米鬆%產後齣血%多器官功能衰竭%大鼠,Sprague-Dawley
지새미송%산후출혈%다기관공능쇠갈%대서,Sprague-Dawley
目的 观察地塞米松对大鼠产后出血致多器官功能障碍综合征(MODS)的肺脏和小肠的氧化应激和炎症因子释放的影响.方法 产后24 h内的SD成年雌鼠27只,采用随机数值表法将雌鼠分成3组,每组9只.对照组:仅进行麻醉,股动静脉置管;模型组:股动脉放血致失血性休克60 min+肠系膜上动脉夹闭40 min;地塞米松组:在股动脉放血前10 min,股静脉缓慢注射地塞米松(0.5 mg/100 g).24 h后颈椎脱臼致死,取大鼠的右侧肺脏,小肠,储存在-80℃冰箱备测.把肺脏和小肠组织进行匀浆后测丙二醛(MDA),一氧化氮(NO),超氧化物歧化酶(SOD),谷胱甘肽(GSH),过氧化氢酶(CAT),肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素6(IL-6)含量.数据采用单因素方差分析,进一步两两比较采用LSD法.结果 与对照组比较,模型组肺脏和小肠的氧化应激指标[MDA(813.34±84.39)vs(366.84±76.59)nmol/g和(342.06±39.42)vs(171.68±29.97)nmol/g,NO(288.22±25.35)vs(133.09±24.86)μmol/g和(834.10±56.37)vs(331.53±24.97)μmol/g]升高,而SOD[(158.50±31.02)vs(233.83±23.37)U/mg和(227.75±41.87)vs(407.35±55.63)U/mg,GSH(155.25±25.70)vs(268.20±28.35)nmol/g和(283.83±63.57)vs(485.71±85.10)nmol/g,CAT(343.75±81.40)vs(473.67±80.04)U/g和(245.33±40.04)vs(494.69±40.25)U/g]降低(P<0.05).与模型组比较,地塞米松组肺脏和小肠的氧化应激指标[MDA(526.35±56.94)vs(813.34±84.39)和(261.78±56.01)vs(342.06±39.42)nmol/g,NO(192.16±36.37)vs(288.22±25.35)和(594.97±59.42)vs(834.10±56.37)μmol/g] 降低,而SOD(201.35±21.29)vs(158.50±31.02)U/mg和(344.10±54.80)vs(227.75±41.87)U/mg,GSH(233.05±32.72)vs(155.25±25.70)nmol/g和(436.72±65.49)vs(283.83±63.57)nmol/g,CAT(406.96±45.40)vs(343.75±81.40)U/g和(370.36±63.56)vs(245.33±40.04)U/g则升高(P<0.05).与对照组比较,模型组肺脏和小肠的炎症因子TNF-α (853.80±154.17)vs(318.16±66.95)pg/mg和(418.42±76.22)vs(215.89±47.78)pg/mg,IL-6(1673.16±183.98)vs(1138.01±125.50 )pg/mg和(765.83±74.05)vs(149.55±35.54)pg/mg显著升高(P<0.05).与模型组比较,地塞米松组肺脏和小肠的炎症因子TNF-α (652.45±121.36)vs(853.80±154.17)pg/mg和(290.58±35.54)vs(418.42±76.22)pg/mg,IL-6(1373.24±114.87)vs(1673.16±183.98)pg/mg和(523.91±68.81)vs(765.83±74.05)pg/mg显著降低(P<0.05).结论 地塞米松可以减少大鼠产后出血致多器官功能障碍综合征的肺脏和小肠氧化应激损伤,同时抑制肺脏和小肠组织的炎症因子TNF-α和IL-6的释放.
目的 觀察地塞米鬆對大鼠產後齣血緻多器官功能障礙綜閤徵(MODS)的肺髒和小腸的氧化應激和炎癥因子釋放的影響.方法 產後24 h內的SD成年雌鼠27隻,採用隨機數值錶法將雌鼠分成3組,每組9隻.對照組:僅進行痳醉,股動靜脈置管;模型組:股動脈放血緻失血性休剋60 min+腸繫膜上動脈夾閉40 min;地塞米鬆組:在股動脈放血前10 min,股靜脈緩慢註射地塞米鬆(0.5 mg/100 g).24 h後頸椎脫臼緻死,取大鼠的右側肺髒,小腸,儲存在-80℃冰箱備測.把肺髒和小腸組織進行勻漿後測丙二醛(MDA),一氧化氮(NO),超氧化物歧化酶(SOD),穀胱甘肽(GSH),過氧化氫酶(CAT),腫瘤壞死因子-α(TNF-α)和白細胞介素6(IL-6)含量.數據採用單因素方差分析,進一步兩兩比較採用LSD法.結果 與對照組比較,模型組肺髒和小腸的氧化應激指標[MDA(813.34±84.39)vs(366.84±76.59)nmol/g和(342.06±39.42)vs(171.68±29.97)nmol/g,NO(288.22±25.35)vs(133.09±24.86)μmol/g和(834.10±56.37)vs(331.53±24.97)μmol/g]升高,而SOD[(158.50±31.02)vs(233.83±23.37)U/mg和(227.75±41.87)vs(407.35±55.63)U/mg,GSH(155.25±25.70)vs(268.20±28.35)nmol/g和(283.83±63.57)vs(485.71±85.10)nmol/g,CAT(343.75±81.40)vs(473.67±80.04)U/g和(245.33±40.04)vs(494.69±40.25)U/g]降低(P<0.05).與模型組比較,地塞米鬆組肺髒和小腸的氧化應激指標[MDA(526.35±56.94)vs(813.34±84.39)和(261.78±56.01)vs(342.06±39.42)nmol/g,NO(192.16±36.37)vs(288.22±25.35)和(594.97±59.42)vs(834.10±56.37)μmol/g] 降低,而SOD(201.35±21.29)vs(158.50±31.02)U/mg和(344.10±54.80)vs(227.75±41.87)U/mg,GSH(233.05±32.72)vs(155.25±25.70)nmol/g和(436.72±65.49)vs(283.83±63.57)nmol/g,CAT(406.96±45.40)vs(343.75±81.40)U/g和(370.36±63.56)vs(245.33±40.04)U/g則升高(P<0.05).與對照組比較,模型組肺髒和小腸的炎癥因子TNF-α (853.80±154.17)vs(318.16±66.95)pg/mg和(418.42±76.22)vs(215.89±47.78)pg/mg,IL-6(1673.16±183.98)vs(1138.01±125.50 )pg/mg和(765.83±74.05)vs(149.55±35.54)pg/mg顯著升高(P<0.05).與模型組比較,地塞米鬆組肺髒和小腸的炎癥因子TNF-α (652.45±121.36)vs(853.80±154.17)pg/mg和(290.58±35.54)vs(418.42±76.22)pg/mg,IL-6(1373.24±114.87)vs(1673.16±183.98)pg/mg和(523.91±68.81)vs(765.83±74.05)pg/mg顯著降低(P<0.05).結論 地塞米鬆可以減少大鼠產後齣血緻多器官功能障礙綜閤徵的肺髒和小腸氧化應激損傷,同時抑製肺髒和小腸組織的炎癥因子TNF-α和IL-6的釋放.
목적 관찰지새미송대대서산후출혈치다기관공능장애종합정(MODS)적폐장화소장적양화응격화염증인자석방적영향.방법 산후24 h내적SD성년자서27지,채용수궤수치표법장자서분성3조,매조9지.대조조:부진행마취,고동정맥치관;모형조:고동맥방혈치실혈성휴극60 min+장계막상동맥협폐40 min;지새미송조:재고동맥방혈전10 min,고정맥완만주사지새미송(0.5 mg/100 g).24 h후경추탈구치사,취대서적우측폐장,소장,저존재-80℃빙상비측.파폐장화소장조직진행균장후측병이철(MDA),일양화담(NO),초양화물기화매(SOD),곡광감태(GSH),과양화경매(CAT),종류배사인자-α(TNF-α)화백세포개소6(IL-6)함량.수거채용단인소방차분석,진일보량량비교채용LSD법.결과 여대조조비교,모형조폐장화소장적양화응격지표[MDA(813.34±84.39)vs(366.84±76.59)nmol/g화(342.06±39.42)vs(171.68±29.97)nmol/g,NO(288.22±25.35)vs(133.09±24.86)μmol/g화(834.10±56.37)vs(331.53±24.97)μmol/g]승고,이SOD[(158.50±31.02)vs(233.83±23.37)U/mg화(227.75±41.87)vs(407.35±55.63)U/mg,GSH(155.25±25.70)vs(268.20±28.35)nmol/g화(283.83±63.57)vs(485.71±85.10)nmol/g,CAT(343.75±81.40)vs(473.67±80.04)U/g화(245.33±40.04)vs(494.69±40.25)U/g]강저(P<0.05).여모형조비교,지새미송조폐장화소장적양화응격지표[MDA(526.35±56.94)vs(813.34±84.39)화(261.78±56.01)vs(342.06±39.42)nmol/g,NO(192.16±36.37)vs(288.22±25.35)화(594.97±59.42)vs(834.10±56.37)μmol/g] 강저,이SOD(201.35±21.29)vs(158.50±31.02)U/mg화(344.10±54.80)vs(227.75±41.87)U/mg,GSH(233.05±32.72)vs(155.25±25.70)nmol/g화(436.72±65.49)vs(283.83±63.57)nmol/g,CAT(406.96±45.40)vs(343.75±81.40)U/g화(370.36±63.56)vs(245.33±40.04)U/g칙승고(P<0.05).여대조조비교,모형조폐장화소장적염증인자TNF-α (853.80±154.17)vs(318.16±66.95)pg/mg화(418.42±76.22)vs(215.89±47.78)pg/mg,IL-6(1673.16±183.98)vs(1138.01±125.50 )pg/mg화(765.83±74.05)vs(149.55±35.54)pg/mg현저승고(P<0.05).여모형조비교,지새미송조폐장화소장적염증인자TNF-α (652.45±121.36)vs(853.80±154.17)pg/mg화(290.58±35.54)vs(418.42±76.22)pg/mg,IL-6(1373.24±114.87)vs(1673.16±183.98)pg/mg화(523.91±68.81)vs(765.83±74.05)pg/mg현저강저(P<0.05).결론 지새미송가이감소대서산후출혈치다기관공능장애종합정적폐장화소장양화응격손상,동시억제폐장화소장조직적염증인자TNF-α화IL-6적석방.
