中国医疗前沿
中國醫療前沿
중국의료전연
CHINA HEALTHCARE INNOVATION
2013年
21期
67-68
,共2页
李侃%王省堂%梁峰%郭中孟
李侃%王省堂%樑峰%郭中孟
리간%왕성당%량봉%곽중맹
急性分裂症%氟哌啶醇%奥氮平%QTc
急性分裂癥%氟哌啶醇%奧氮平%QTc
급성분렬증%불고정순%오담평%QTc
目的:以对心电图QTc的影响评估氟哌啶醇与奥氮平的安全性。方法68例急性分裂症患者随机分为2组,分别以氟哌啶醇或奥氮平控制急性兴奋。奥氮平组以奥氮平快速镇静疗法治疗,氟哌啶醇组氟哌啶醇快速神经阻滞法治疗。在基线、24、48、72h及1周末分别以BPRS评定症状和心电图QTc的变化评估心脏风险。结果组间疗效比较,4个时点的BPRS评分均无显著差异;组内疗效比较,与基线相比,4个时点的BPRS评分均有显著下降。QTc组内比较,奥氮平组在4个时点的QTc与基线比较无显著差异,而氟哌啶醇组的4个时点与基线比较,QTc数值均显著延长;QTc组间比较,氟哌啶醇组比奥氮平组在4个时点均有显著差异。结论奥氮平与氟哌啶醇相比,对急性分裂症的控制作用相似,而对以QTc为代表的心脏毒性显著小于氟哌啶醇。
目的:以對心電圖QTc的影響評估氟哌啶醇與奧氮平的安全性。方法68例急性分裂癥患者隨機分為2組,分彆以氟哌啶醇或奧氮平控製急性興奮。奧氮平組以奧氮平快速鎮靜療法治療,氟哌啶醇組氟哌啶醇快速神經阻滯法治療。在基線、24、48、72h及1週末分彆以BPRS評定癥狀和心電圖QTc的變化評估心髒風險。結果組間療效比較,4箇時點的BPRS評分均無顯著差異;組內療效比較,與基線相比,4箇時點的BPRS評分均有顯著下降。QTc組內比較,奧氮平組在4箇時點的QTc與基線比較無顯著差異,而氟哌啶醇組的4箇時點與基線比較,QTc數值均顯著延長;QTc組間比較,氟哌啶醇組比奧氮平組在4箇時點均有顯著差異。結論奧氮平與氟哌啶醇相比,對急性分裂癥的控製作用相似,而對以QTc為代錶的心髒毒性顯著小于氟哌啶醇。
목적:이대심전도QTc적영향평고불고정순여오담평적안전성。방법68례급성분렬증환자수궤분위2조,분별이불고정순혹오담평공제급성흥강。오담평조이오담평쾌속진정요법치료,불고정순조불고정순쾌속신경조체법치료。재기선、24、48、72h급1주말분별이BPRS평정증상화심전도QTc적변화평고심장풍험。결과조간료효비교,4개시점적BPRS평분균무현저차이;조내료효비교,여기선상비,4개시점적BPRS평분균유현저하강。QTc조내비교,오담평조재4개시점적QTc여기선비교무현저차이,이불고정순조적4개시점여기선비교,QTc수치균현저연장;QTc조간비교,불고정순조비오담평조재4개시점균유현저차이。결론오담평여불고정순상비,대급성분렬증적공제작용상사,이대이QTc위대표적심장독성현저소우불고정순。