两种颈动脉内膜剥脱术式治疗颈动脉狭窄的临床分析
량충경동맥내막박탈술식치료경동맥협착적림상분석
Clinical Analysis of Two Carotid Endarterectomy Procedures in Treating Carotid Artery Stenosis
  • 万方数据
    中国医学科学院学报 중국의학과학원학보
    ACTA ACADEMIAE MEDICINAE SINICAE
    2014年 2期 131-134 ,共4页

    刁永鹏%刘昌伟%宋小军%陈跃鑫%郭李龙%郑月宏%刘暴%叶炜%陆夏

    조영붕%류창위%송소군%진약흠%곽리룡%정월굉%류폭%협위%륙하

    颈动脉狭窄%颈动脉内膜剥脱术%治疗成本%治疗效果 頸動脈狹窄%頸動脈內膜剝脫術%治療成本%治療效果
    경동맥협착%경동맥내막박탈술%치료성본%치료효과
    carotid stenosis%carotid endarterectomy%treatment costs%treatment effect
    目的 分析翻转式颈动脉内膜剥脱术(eCEA)及颈动脉内膜剥脱+人工血管补片成形术(pCEA)治疗颅外段颈动脉狭窄患者的疗效及治疗成本.方法 回顾性分析北京协和医院血管外科2009年10月至2012年10月行颈动脉内膜剥脱术的颈动脉狭窄患者资料,所有患者按手术方式不同分为eCEA组和pCEA组.结果 两组患者性别、年龄、危险因素、病变狭窄程度及双侧病变例数比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).eCEA组在使用转流管、抗生素例数、手术时间、住院天数及住院费用上均低于pCEA组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组治疗效果、并发症、手术相关死亡、术后再狭窄及术后同侧脑卒中比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 两种手术方式均安全、有效,eCEA术式在治疗成本上优于pCEA术式,可作为首选术式.
    목적 분석번전식경동맥내막박탈술(eCEA)급경동맥내막박탈+인공혈관보편성형술(pCEA)치료로외단경동맥협착환자적료효급치료성본.방법 회고성분석북경협화의원혈관외과2009년10월지2012년10월행경동맥내막박탈술적경동맥협착환자자료,소유환자안수술방식불동분위eCEA조화pCEA조.결과 량조환자성별、년령、위험인소、병변협착정도급쌍측병변례수비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).eCEA조재사용전류관、항생소례수、수술시간、주원천수급주원비용상균저우pCEA조,차이구유통계학의의(P＜0.05).량조치료효과、병발증、수술상관사망、술후재협착급술후동측뇌졸중비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 량충수술방식균안전、유효,eCEA술식재치료성본상우우pCEA술식,가작위수선술식.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문