中国神经免疫学和神经病学杂志
中國神經免疫學和神經病學雜誌
중국신경면역학화신경병학잡지
CHINESE JOURNAL OF NEUROIMMUNOLOGY AND
2014年
2期
102-104,115
,共4页
刘强%牛晓艳%何学仙%王振海
劉彊%牛曉豔%何學仙%王振海
류강%우효염%하학선%왕진해
脑脊液%细胞学%常规计数
腦脊液%細胞學%常規計數
뇌척액%세포학%상규계수
cerebrospinal fluid%cytology%routine test
目的 比较脑脊液常规(以下简称“常规”)和脑脊液细胞学(以下简称“细胞学”)检测脑脊液白细胞计数的结果并探讨两者间存在差异的可能原因.方法 回顾性分析287例于作者医院行脑脊液检查患者的临床资料,统计常规及细胞学两种方法计数脑脊液白细胞的结果,并结合临床进行比较.结果 细胞学方法检测显示白细胞计数结果正常119例,结果异常168例(58.5％);常规白细胞计数结果正常178例,结果异常109例(38.0％);常规计数正常而细胞学计数异常62例,常规计数异常而细胞学计数正常3例;常规计数及细胞学计数均为异常结果的106例样本中,98例的细胞学计数明显高于常规.与临床诊断对比,细胞学计数结果与临床符合程度高于常规计数法(x2 =24.287,P=0.000).结论 细胞学在脑脊液白细胞计数中更为准确,临床符合程度高于常规计数法.
目的 比較腦脊液常規(以下簡稱“常規”)和腦脊液細胞學(以下簡稱“細胞學”)檢測腦脊液白細胞計數的結果併探討兩者間存在差異的可能原因.方法 迴顧性分析287例于作者醫院行腦脊液檢查患者的臨床資料,統計常規及細胞學兩種方法計數腦脊液白細胞的結果,併結閤臨床進行比較.結果 細胞學方法檢測顯示白細胞計數結果正常119例,結果異常168例(58.5％);常規白細胞計數結果正常178例,結果異常109例(38.0％);常規計數正常而細胞學計數異常62例,常規計數異常而細胞學計數正常3例;常規計數及細胞學計數均為異常結果的106例樣本中,98例的細胞學計數明顯高于常規.與臨床診斷對比,細胞學計數結果與臨床符閤程度高于常規計數法(x2 =24.287,P=0.000).結論 細胞學在腦脊液白細胞計數中更為準確,臨床符閤程度高于常規計數法.
목적 비교뇌척액상규(이하간칭“상규”)화뇌척액세포학(이하간칭“세포학”)검측뇌척액백세포계수적결과병탐토량자간존재차이적가능원인.방법 회고성분석287례우작자의원행뇌척액검사환자적림상자료,통계상규급세포학량충방법계수뇌척액백세포적결과,병결합림상진행비교.결과 세포학방법검측현시백세포계수결과정상119례,결과이상168례(58.5％);상규백세포계수결과정상178례,결과이상109례(38.0％);상규계수정상이세포학계수이상62례,상규계수이상이세포학계수정상3례;상규계수급세포학계수균위이상결과적106례양본중,98례적세포학계수명현고우상규.여림상진단대비,세포학계수결과여림상부합정도고우상규계수법(x2 =24.287,P=0.000).결론 세포학재뇌척액백세포계수중경위준학,림상부합정도고우상규계수법.
