成都医学院学报
成都醫學院學報
성도의학원학보
JOURNAL OF CHENGDU MEDICAL COLLEGE
2013年
1期
52-55
,共4页
麻醉%复杂性肛瘘%镇痛
痳醉%複雜性肛瘺%鎮痛
마취%복잡성항루%진통
目的 探讨不同麻醉方式对复杂性肛瘘手术及术后镇痛效果.方法 对我院收治的132例复杂肛瘘患者随机分为3组,每组患者44例,分别为硬膜外麻醉组(EA组)、局部麻醉组(LA组)、自控镇痛联合局部麻醉组(PCA组)；比较3组患者的麻醉时间、VAS评分以及生命体征、不良反应等.结果 3组患者手术情况比较,LA组以及PCA组患者在麻醉操作时间以及留室观察时间明显短于EA组；VAS评分比较,在术后各时间点,EA组以及PCA组患者其VAS评分均优于LA组；3组患者生命体征比较在各时间点均无统计学意义(P＞0.05)；但与本组患者麻醉前比较,3组患者SBP、DBP在术中有明显的增加(P＜0.05)；3组患者不良反应比较,EA组以及PCA组患者在肛周疼痛、不良体动的发生机会明显低于LA组,而EA组其出现呕吐以及下肢活动受限的例数明显高于LA组；PCA组呕吐出现例数明显高于LA组,尿潴留出现例数明显高于LA和EA组,而下肢活动受限的出现例数明显低于EA组.结论 对于复杂肛瘘患者采用自控镇痛联合局部麻醉具有操作简单,麻醉效果理想以及并发症少等特点,值得临床推广.
目的 探討不同痳醉方式對複雜性肛瘺手術及術後鎮痛效果.方法 對我院收治的132例複雜肛瘺患者隨機分為3組,每組患者44例,分彆為硬膜外痳醉組(EA組)、跼部痳醉組(LA組)、自控鎮痛聯閤跼部痳醉組(PCA組)；比較3組患者的痳醉時間、VAS評分以及生命體徵、不良反應等.結果 3組患者手術情況比較,LA組以及PCA組患者在痳醉操作時間以及留室觀察時間明顯短于EA組；VAS評分比較,在術後各時間點,EA組以及PCA組患者其VAS評分均優于LA組；3組患者生命體徵比較在各時間點均無統計學意義(P＞0.05)；但與本組患者痳醉前比較,3組患者SBP、DBP在術中有明顯的增加(P＜0.05)；3組患者不良反應比較,EA組以及PCA組患者在肛週疼痛、不良體動的髮生機會明顯低于LA組,而EA組其齣現嘔吐以及下肢活動受限的例數明顯高于LA組；PCA組嘔吐齣現例數明顯高于LA組,尿潴留齣現例數明顯高于LA和EA組,而下肢活動受限的齣現例數明顯低于EA組.結論 對于複雜肛瘺患者採用自控鎮痛聯閤跼部痳醉具有操作簡單,痳醉效果理想以及併髮癥少等特點,值得臨床推廣.
목적 탐토불동마취방식대복잡성항루수술급술후진통효과.방법 대아원수치적132례복잡항루환자수궤분위3조,매조환자44례,분별위경막외마취조(EA조)、국부마취조(LA조)、자공진통연합국부마취조(PCA조)；비교3조환자적마취시간、VAS평분이급생명체정、불량반응등.결과 3조환자수술정황비교,LA조이급PCA조환자재마취조작시간이급류실관찰시간명현단우EA조；VAS평분비교,재술후각시간점,EA조이급PCA조환자기VAS평분균우우LA조；3조환자생명체정비교재각시간점균무통계학의의(P＞0.05)；단여본조환자마취전비교,3조환자SBP、DBP재술중유명현적증가(P＜0.05)；3조환자불량반응비교,EA조이급PCA조환자재항주동통、불량체동적발생궤회명현저우LA조,이EA조기출현구토이급하지활동수한적례수명현고우LA조；PCA조구토출현례수명현고우LA조,뇨저류출현례수명현고우LA화EA조,이하지활동수한적출현례수명현저우EA조.결론 대우복잡항루환자채용자공진통연합국부마취구유조작간단,마취효과이상이급병발증소등특점,치득림상추엄.
