现代商业
現代商業
현대상업
MODERN BUSINESS
2013年
34期
264-265
,共2页
违约责任%侵权责任%竞合
違約責任%侵權責任%競閤
위약책임%침권책임%경합
违约责任与侵权责任的竞合是长期困惑民法学界的一个疑难问题.民事责任体系自罗马法以来即建立在违约责任和侵权责任的双轨体系上.现行德国民法与我国民法也继受此项传统,以违约责任和侵权责任构成了民事责任体系的两大支柱.随着商品经济的日益发展,保证人们绝对权的侵权法和保证动态交易安全的债权法也日益完善.而立法历史的局限性造成的违约责任与侵权责任竞合之问题却是积重难返,愈趋复杂.对这种竞合行为如何规制至今还是两大法系的立法者们孜孜不倦的所探索的一个问题.摆在法学家面前的道路有四:1.以侵权行为法规制;2.以契约法规制;3.以特别法规制;4.承认竞合,对侵权法与契约法的边界进行重构.但是,究竟谁是谁非,孰优孰劣,却一直莫衷一是、尘埃不落.本文拟就违约责任与侵权责任的竞合问题进行探讨.
違約責任與侵權責任的競閤是長期睏惑民法學界的一箇疑難問題.民事責任體繫自囉馬法以來即建立在違約責任和侵權責任的雙軌體繫上.現行德國民法與我國民法也繼受此項傳統,以違約責任和侵權責任構成瞭民事責任體繫的兩大支柱.隨著商品經濟的日益髮展,保證人們絕對權的侵權法和保證動態交易安全的債權法也日益完善.而立法歷史的跼限性造成的違約責任與侵權責任競閤之問題卻是積重難返,愈趨複雜.對這種競閤行為如何規製至今還是兩大法繫的立法者們孜孜不倦的所探索的一箇問題.襬在法學傢麵前的道路有四:1.以侵權行為法規製;2.以契約法規製;3.以特彆法規製;4.承認競閤,對侵權法與契約法的邊界進行重構.但是,究竟誰是誰非,孰優孰劣,卻一直莫衷一是、塵埃不落.本文擬就違約責任與侵權責任的競閤問題進行探討.
위약책임여침권책임적경합시장기곤혹민법학계적일개의난문제.민사책임체계자라마법이래즉건립재위약책임화침권책임적쌍궤체계상.현행덕국민법여아국민법야계수차항전통,이위약책임화침권책임구성료민사책임체계적량대지주.수착상품경제적일익발전,보증인문절대권적침권법화보증동태교역안전적채권법야일익완선.이입법역사적국한성조성적위약책임여침권책임경합지문제각시적중난반,유추복잡.대저충경합행위여하규제지금환시량대법계적입법자문자자불권적소탐색적일개문제.파재법학가면전적도로유사:1.이침권행위법규제;2.이계약법규제;3.이특별법규제;4.승인경합,대침권법여계약법적변계진행중구.단시,구경수시수비,숙우숙렬,각일직막충일시、진애불락.본문의취위약책임여침권책임적경합문제진행탐토.
