法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
3期
17-18
,共2页
网络环境%间接侵权%直接侵权%共同侵权%过错责任
網絡環境%間接侵權%直接侵權%共同侵權%過錯責任
망락배경%간접침권%직접침권%공동침권%과착책임
审理法院对百度案与雅虎案做出截然不同的判决不是因为诉因上对“直接侵权”与“间接侵权”的区分,而是居于行为人是否具有过错,是否尽到了合理注意义务.在共同侵权这一上位概念的统领下,区分两者的意义并不如现在主流观点强调的那么大,本文认为以现行法为基础便能对网络服务商的责任予以公平合理的评价,没必要单独建立“间接侵权”制度.
審理法院對百度案與雅虎案做齣截然不同的判決不是因為訴因上對“直接侵權”與“間接侵權”的區分,而是居于行為人是否具有過錯,是否儘到瞭閤理註意義務.在共同侵權這一上位概唸的統領下,區分兩者的意義併不如現在主流觀點彊調的那麽大,本文認為以現行法為基礎便能對網絡服務商的責任予以公平閤理的評價,沒必要單獨建立“間接侵權”製度.
심리법원대백도안여아호안주출절연불동적판결불시인위소인상대“직접침권”여“간접침권”적구분,이시거우행위인시부구유과착,시부진도료합리주의의무.재공동침권저일상위개념적통령하,구분량자적의의병불여현재주류관점강조적나요대,본문인위이현행법위기출편능대망락복무상적책임여이공평합리적평개,몰필요단독건립“간접침권”제도.
