广州社会主义学院学报
廣州社會主義學院學報
엄주사회주의학원학보
JOURNAL OF GUANGZHOU INSTITUTE OF SOCIALISM
2014年
1期
101-103
,共3页
异化劳动%规定%逻辑关系
異化勞動%規定%邏輯關繫
이화노동%규정%라집관계
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中,论述了异化劳动的四重规定.学界一般通过对马克思的文本分析,认为异化劳动四重规定是这样的一种逻辑关系:马克思首先从工人对他的劳动产品的关系方面,考察了工人的异化,即劳动产品的异化；然后以此作为一种结果来寻求造成这种异化的原因:劳动过程的异化.又因为马克思将人的本质规定为自由的、有意识的活动,而异化劳动却拒斥了人的本质的发挥,因而造成人与类本质的异化.然后在这三种异化的基础上得出了人与人的异化.对于这样一种逻辑关系的演进,笔者并不十分认同.笔者认为:马克思在研究异化劳动时,有一个深刻的人本学背景,即将对人的类本质的规定作为理论的预设,以人与其类本质的异化作为异化劳动的逻辑起点,其他三个方面的异化可以由人与其类本质的异化依次推出.
馬剋思在《1844年經濟學哲學手稿》中,論述瞭異化勞動的四重規定.學界一般通過對馬剋思的文本分析,認為異化勞動四重規定是這樣的一種邏輯關繫:馬剋思首先從工人對他的勞動產品的關繫方麵,攷察瞭工人的異化,即勞動產品的異化；然後以此作為一種結果來尋求造成這種異化的原因:勞動過程的異化.又因為馬剋思將人的本質規定為自由的、有意識的活動,而異化勞動卻拒斥瞭人的本質的髮揮,因而造成人與類本質的異化.然後在這三種異化的基礎上得齣瞭人與人的異化.對于這樣一種邏輯關繫的縯進,筆者併不十分認同.筆者認為:馬剋思在研究異化勞動時,有一箇深刻的人本學揹景,即將對人的類本質的規定作為理論的預設,以人與其類本質的異化作為異化勞動的邏輯起點,其他三箇方麵的異化可以由人與其類本質的異化依次推齣.
마극사재《1844년경제학철학수고》중,논술료이화노동적사중규정.학계일반통과대마극사적문본분석,인위이화노동사중규정시저양적일충라집관계:마극사수선종공인대타적노동산품적관계방면,고찰료공인적이화,즉노동산품적이화；연후이차작위일충결과래심구조성저충이화적원인:노동과정적이화.우인위마극사장인적본질규정위자유적、유의식적활동,이이화노동각거척료인적본질적발휘,인이조성인여류본질적이화.연후재저삼충이화적기출상득출료인여인적이화.대우저양일충라집관계적연진,필자병불십분인동.필자인위:마극사재연구이화노동시,유일개심각적인본학배경,즉장대인적류본질적규정작위이론적예설,이인여기류본질적이화작위이화노동적라집기점,기타삼개방면적이화가이유인여기류본질적이화의차추출.
