CAJ | 학술논문

目的：比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的优缺点。方法：选取2011-01~2012-12在我院急诊科住院并行冠状动脉造影病人134例,其中78例经桡动脉途径,56例经股动脉途径,比较两组的手术操作时间、术后住院时间、造影剂用量及穿刺部位并发症。结果：1.两组手术操作时间、造影剂用量方面无统计学差异(P>0.05)。2.两组术后住院时间、血管并发症(穿刺部位血肿、血管迷走神经反射、皮下淤血、术后尿潴留)发生率比较有统计学差异(P<0.05)。结论：与股动脉途径相比,经桡动脉途径冠脉造影安全有效,并发症少,住院时间短,病人易于接受,值得临床推广应用。
목적：비교경뇨동맥화고동맥도경행관상동맥조영적우결점。방법：선취2011-01~2012-12재아원급진과주원병행관상동맥조영병인134례,기중78례경뇨동맥도경,56례경고동맥도경,비교량조적수술조작시간、술후주원시간、조영제용량급천자부위병발증。결과：1.량조수술조작시간、조영제용량방면무통계학차이(P>0.05)。2.량조술후주원시간、혈관병발증(천자부위혈종、혈관미주신경반사、피하어혈、술후뇨저류)발생솔비교유통계학차이(P<0.05)。결론：여고동맥도경상비,경뇨동맥도경관맥조영안전유효,병발증소,주원시간단,병인역우접수,치득림상추엄응용。