大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
5期
177-177
,共1页
急性软组织损伤%骨伤膏%篙白伤湿气雾剂%临床
急性軟組織損傷%骨傷膏%篙白傷濕氣霧劑%臨床
급성연조직손상%골상고%고백상습기무제%림상
目的：更为全面的了解和掌握骨伤膏联合篙白伤湿气雾剂治疗急性软组织损伤的临床效果。方法：选取2012年5月到2013年4月我院急诊急性软组织损伤的患者300人，并合理分配为两个组（治疗组和对照组），每组150人。就治疗组的患者而言，在治疗的时候采用骨伤膏联合篙白伤湿气雾剂治疗；而对于对照组的患者来说，他们所受到的治疗就是传统的骨伤膏治疗。然后总结评价两组患者的痊愈率以及总有效率。结果：就两组患者的痊愈率相比较而言，治疗组是87．7％，对照组是80．7％，并且两组都具备着统计学意义（P＜0．05）；就两组患者的总有效率相比较而言，治疗组是99．0％，对照组是98．3％，其中，P＞0．05。结论：在骨伤膏联合篙白伤湿气雾剂治疗急性软组织损伤的基础上，不但能够在很大程度、很短时间内减轻患者的疼痛与肿胀，还能缩短恢复功能活动的时间。
目的：更為全麵的瞭解和掌握骨傷膏聯閤篙白傷濕氣霧劑治療急性軟組織損傷的臨床效果。方法：選取2012年5月到2013年4月我院急診急性軟組織損傷的患者300人，併閤理分配為兩箇組（治療組和對照組），每組150人。就治療組的患者而言，在治療的時候採用骨傷膏聯閤篙白傷濕氣霧劑治療；而對于對照組的患者來說，他們所受到的治療就是傳統的骨傷膏治療。然後總結評價兩組患者的痊愈率以及總有效率。結果：就兩組患者的痊愈率相比較而言，治療組是87．7％，對照組是80．7％，併且兩組都具備著統計學意義（P＜0．05）；就兩組患者的總有效率相比較而言，治療組是99．0％，對照組是98．3％，其中，P＞0．05。結論：在骨傷膏聯閤篙白傷濕氣霧劑治療急性軟組織損傷的基礎上，不但能夠在很大程度、很短時間內減輕患者的疼痛與腫脹，還能縮短恢複功能活動的時間。
목적：경위전면적료해화장악골상고연합고백상습기무제치료급성연조직손상적림상효과。방법：선취2012년5월도2013년4월아원급진급성연조직손상적환자300인，병합리분배위량개조（치료조화대조조），매조150인。취치료조적환자이언，재치료적시후채용골상고연합고백상습기무제치료；이대우대조조적환자래설，타문소수도적치료취시전통적골상고치료。연후총결평개량조환자적전유솔이급총유효솔。결과：취량조환자적전유솔상비교이언，치료조시87．7％，대조조시80．7％，병차량조도구비착통계학의의（P＜0．05）；취량조환자적총유효솔상비교이언，치료조시99．0％，대조조시98．3％，기중，P＞0．05。결론：재골상고연합고백상습기무제치료급성연조직손상적기출상，불단능구재흔대정도、흔단시간내감경환자적동통여종창，환능축단회복공능활동적시간。
