CAJ | 학술논문

目的：对比慢性充血性心力衰竭不同治疗模式的临床疗效。方法选择2011年1月-2012年1月120例慢性充血性心力衰竭，随机分为治疗组和对照组，治疗组给予内分泌拮抗剂（ACEI+β受体阻滞剂+利尿剂+地高辛）模式治疗，对照组给予经典的强心、利尿、扩血管模式治疗，比较两组的临床效果、复发率、心衰恶化情况、不良反应。结果治疗3、7、14天有效率，治疗组分别为27.1%、61.4%、91.4%，对照组分别为21.4%、41.4%、67.1%、两组治疗第3、7、14天总有效率比较差异均有统计学意义（均P<0.05）；复发率：治疗组1、3、5月分别为6.3%、12.1%、18.1%，对照组10.3%、21.5%、31%两组复发率比较差异均有统计学意义（均P<0.05）；心衰恶化情况，治疗组2、4、6月分别4.2%、6.3%、8.3%，对照组8%、10%、12%，两组心力衰竭进展比较差异均有统计学意义（均P<0.05）；不良反应发生率，治疗组2、4、6月分别为6.3%、7.1%、8.2%，对照组15.1%、21%、27%，两组不良反应比较差异有统计学意义（均P<0.05）。结论给予神经内分泌拮抗剂（ACEI+β受体阻滞剂+利尿剂+地高辛）模式比经典的强心、利尿、扩血管治疗模式效果好，复发率更低，恶化进展更缓慢，不良反应明显减少。
목적：대비만성충혈성심력쇠갈불동치료모식적림상료효。방법선택2011년1월-2012년1월120례만성충혈성심력쇠갈，수궤분위치료조화대조조，치료조급여내분비길항제（ACEI+β수체조체제+이뇨제+지고신）모식치료，대조조급여경전적강심、이뇨、확혈관모식치료，비교량조적림상효과、복발솔、심쇠악화정황、불량반응。결과치료3、7、14천유효솔，치료조분별위27.1%、61.4%、91.4%，대조조분별위21.4%、41.4%、67.1%、량조치료제3、7、14천총유효솔비교차이균유통계학의의（균P<0.05）；복발솔：치료조1、3、5월분별위6.3%、12.1%、18.1%，대조조10.3%、21.5%、31%량조복발솔비교차이균유통계학의의（균P<0.05）；심쇠악화정황，치료조2、4、6월분별4.2%、6.3%、8.3%，대조조8%、10%、12%，량조심력쇠갈진전비교차이균유통계학의의（균P<0.05）；불량반응발생솔，치료조2、4、6월분별위6.3%、7.1%、8.2%，대조조15.1%、21%、27%，량조불량반응비교차이유통계학의의（균P<0.05）。결론급여신경내분비길항제（ACEI+β수체조체제+이뇨제+지고신）모식비경전적강심、이뇨、확혈관치료모식효과호，복발솔경저，악화진전경완만，불량반응명현감소。