中西医结合心脑血管病杂志
中西醫結閤心腦血管病雜誌
중서의결합심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATIVE MEDICINE ON CARDIO-/CEREBROVASCULAR DISEASE
2013年
10期
1164-1166
,共3页
马明峰%郭任维%李建国%王全义
馬明峰%郭任維%李建國%王全義
마명봉%곽임유%리건국%왕전의
冠心病%糖尿病%冠脉旁路移植术%经皮冠状动脉支架植入术%支架%Meta分析
冠心病%糖尿病%冠脈徬路移植術%經皮冠狀動脈支架植入術%支架%Meta分析
관심병%당뇨병%관맥방로이식술%경피관상동맥지가식입술%지가%Meta분석
目的 比较冠心病多支病变合并糖尿病患者经皮冠状动脉支架植入术(PCI)与冠脉旁路移植术(CABG)长期治疗效果.方法通过计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、MEDLINE、中国学术期刊全文数据库,并检索纳入文献的参考文献,收集有关冠心病多支病变合并糖尿病患者以PCI与CABG为治疗方案的随机对照试验及观察对照实验,检索时段为1990年1月-2012年12月.由两位评价者预先制定的纳入标准独立选择文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量,根据纳入相关研究,从中提取有关患者的死亡率(mortality)、联合终点(死亡、脑卒中、心肌梗死)、再次血运重建率.并利用RevMans.5.0软件进行Meta分析.结果共纳入8个对比研究,合计5 567例患者,PCI 组2 800例,其中 CABG 组2 767例,Meta分析结果显示,PCI组死亡率高于CABG组,但两组间差异无统计学意义[OR=1.13,95%CI(0.93,1.38),P=0.22],联合终点(死亡、脑卒中、心肌梗死)事件PCI组高于CABG组,但两组间差异无统计学意义[OR=0.99,95%CI(0.64,1.52),P=0.96],CABG组再次血运重建率显著低于PCI组,两组间差异有统计学意义[OR=4.71,95%CI(3.61,6.16),P
目的 比較冠心病多支病變閤併糖尿病患者經皮冠狀動脈支架植入術(PCI)與冠脈徬路移植術(CABG)長期治療效果.方法通過計算機檢索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、MEDLINE、中國學術期刊全文數據庫,併檢索納入文獻的參攷文獻,收集有關冠心病多支病變閤併糖尿病患者以PCI與CABG為治療方案的隨機對照試驗及觀察對照實驗,檢索時段為1990年1月-2012年12月.由兩位評價者預先製定的納入標準獨立選擇文獻、提取資料和評價納入研究的方法學質量,根據納入相關研究,從中提取有關患者的死亡率(mortality)、聯閤終點(死亡、腦卒中、心肌梗死)、再次血運重建率.併利用RevMans.5.0軟件進行Meta分析.結果共納入8箇對比研究,閤計5 567例患者,PCI 組2 800例,其中 CABG 組2 767例,Meta分析結果顯示,PCI組死亡率高于CABG組,但兩組間差異無統計學意義[OR=1.13,95%CI(0.93,1.38),P=0.22],聯閤終點(死亡、腦卒中、心肌梗死)事件PCI組高于CABG組,但兩組間差異無統計學意義[OR=0.99,95%CI(0.64,1.52),P=0.96],CABG組再次血運重建率顯著低于PCI組,兩組間差異有統計學意義[OR=4.71,95%CI(3.61,6.16),P
목적 비교관심병다지병변합병당뇨병환자경피관상동맥지가식입술(PCI)여관맥방로이식술(CABG)장기치료효과.방법통과계산궤검색Cochrane Library、PubMed、EMBASE、MEDLINE、중국학술기간전문수거고,병검색납입문헌적삼고문헌,수집유관관심병다지병변합병당뇨병환자이PCI여CABG위치료방안적수궤대조시험급관찰대조실험,검색시단위1990년1월-2012년12월.유량위평개자예선제정적납입표준독립선택문헌、제취자료화평개납입연구적방법학질량,근거납입상관연구,종중제취유관환자적사망솔(mortality)、연합종점(사망、뇌졸중、심기경사)、재차혈운중건솔.병이용RevMans.5.0연건진행Meta분석.결과공납입8개대비연구,합계5 567례환자,PCI 조2 800례,기중 CABG 조2 767례,Meta분석결과현시,PCI조사망솔고우CABG조,단량조간차이무통계학의의[OR=1.13,95%CI(0.93,1.38),P=0.22],연합종점(사망、뇌졸중、심기경사)사건PCI조고우CABG조,단량조간차이무통계학의의[OR=0.99,95%CI(0.64,1.52),P=0.96],CABG조재차혈운중건솔현저저우PCI조,량조간차이유통계학의의[OR=4.71,95%CI(3.61,6.16),P