南通大学学报（医学版）
南通大學學報（醫學版）
남통대학학보（의학판）
JOURNAL OF NANTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2013年
1期
46-48
,共3页
赵琴%徐建萍%姜淑群%刘玮珏
趙琴%徐建萍%薑淑群%劉瑋玨
조금%서건평%강숙군%류위각
根管充填%流动牙胶%侧方加压
根管充填%流動牙膠%側方加壓
근관충전%류동아효%측방가압
目的:探讨GuttaFlow常温流动牙胶一次性根管充填的临床疗效.方法:选择126个单根管恒牙,随机分为实验组和对照组进行一次性根管充填.实验组:以GuttaFlow常温流动牙胶+04锥度单根牙胶尖充填根管;对照组:以Endomethasone ivory糊剂+牙胶尖冷侧压充填根管.比较两种充填方法操作时间、术后疼痛率、根管充填质量.结果:实验组充填操作时间为53～78 s,对照组为173～206 s.实验组充填时间明显少于对照组(P＜0.05).术后疼痛率实验组为11.2％,对照组为33.3％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).根管充填质量实验组恰充率为92.1％,对照组为87.3％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:GuttaFlow常温流动牙胶根管充填操作简便,临床疗效优于冷牙胶侧方加压根管充填,值得在临床上推广使用.
目的:探討GuttaFlow常溫流動牙膠一次性根管充填的臨床療效.方法:選擇126箇單根管恆牙,隨機分為實驗組和對照組進行一次性根管充填.實驗組:以GuttaFlow常溫流動牙膠+04錐度單根牙膠尖充填根管;對照組:以Endomethasone ivory糊劑+牙膠尖冷側壓充填根管.比較兩種充填方法操作時間、術後疼痛率、根管充填質量.結果:實驗組充填操作時間為53～78 s,對照組為173～206 s.實驗組充填時間明顯少于對照組(P＜0.05).術後疼痛率實驗組為11.2％,對照組為33.3％,兩組差異有統計學意義(P＜0.05).根管充填質量實驗組恰充率為92.1％,對照組為87.3％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:GuttaFlow常溫流動牙膠根管充填操作簡便,臨床療效優于冷牙膠側方加壓根管充填,值得在臨床上推廣使用.
목적:탐토GuttaFlow상온류동아효일차성근관충전적림상료효.방법:선택126개단근관항아,수궤분위실험조화대조조진행일차성근관충전.실험조:이GuttaFlow상온류동아효+04추도단근아효첨충전근관;대조조:이Endomethasone ivory호제+아효첨랭측압충전근관.비교량충충전방법조작시간、술후동통솔、근관충전질량.결과:실험조충전조작시간위53～78 s,대조조위173～206 s.실험조충전시간명현소우대조조(P＜0.05).술후동통솔실험조위11.2％,대조조위33.3％,량조차이유통계학의의(P＜0.05).근관충전질량실험조흡충솔위92.1％,대조조위87.3％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:GuttaFlow상온류동아효근관충전조작간편,림상료효우우랭아효측방가압근관충전,치득재림상상추엄사용.
