广州医药
廣州醫藥
엄주의약
GUANGZHOU MEDICAL JOURNAL
2014年
2期
26-28
,共3页
罗育其%温敏杰%于海涛%董栋
囉育其%溫敏傑%于海濤%董棟
라육기%온민걸%우해도%동동
单孔腹腔镜阑尾切除术%腹腔镜手术%阑尾切除术
單孔腹腔鏡闌尾切除術%腹腔鏡手術%闌尾切除術
단공복강경란미절제술%복강경수술%란미절제술
目的 比较单孔悬吊法腹腔镜阑尾切除术与常规腹腔镜阑尾切除术的优缺点.方法 回顾分析我院2010年1月-2013年6月72例腹腔镜阑尾切除术病人,其中单孔悬吊法腹腔镜阑尾切除术30例,常规腹腔镜阑尾切除术42例;两组病人术前一般状况无差异,分别对手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症进行比较.结果 两组病人手术时间为(35.2±12.5)分钟与(30.6±10.5)分钟;两种手术方式手术时间无差异(P＞0.05),术中出血量为(12.5±4.5) ml与(11.3±5.2) ml,无差异(P＞0.05);住院时间为(2.5±0.5)天与(2.7±0.6)天,两者无差异(P＞0.05);两种手术方式病人均未出现手术并发症.结论 单孔悬吊法腹腔镜阑尾切除术具有较好的美容效果,其经济实惠、安全且易于掌握,适合广泛推广.
目的 比較單孔懸弔法腹腔鏡闌尾切除術與常規腹腔鏡闌尾切除術的優缺點.方法 迴顧分析我院2010年1月-2013年6月72例腹腔鏡闌尾切除術病人,其中單孔懸弔法腹腔鏡闌尾切除術30例,常規腹腔鏡闌尾切除術42例;兩組病人術前一般狀況無差異,分彆對手術時間、術中齣血量、住院時間及術後併髮癥進行比較.結果 兩組病人手術時間為(35.2±12.5)分鐘與(30.6±10.5)分鐘;兩種手術方式手術時間無差異(P＞0.05),術中齣血量為(12.5±4.5) ml與(11.3±5.2) ml,無差異(P＞0.05);住院時間為(2.5±0.5)天與(2.7±0.6)天,兩者無差異(P＞0.05);兩種手術方式病人均未齣現手術併髮癥.結論 單孔懸弔法腹腔鏡闌尾切除術具有較好的美容效果,其經濟實惠、安全且易于掌握,適閤廣汎推廣.
목적 비교단공현조법복강경란미절제술여상규복강경란미절제술적우결점.방법 회고분석아원2010년1월-2013년6월72례복강경란미절제술병인,기중단공현조법복강경란미절제술30례,상규복강경란미절제술42례;량조병인술전일반상황무차이,분별대수술시간、술중출혈량、주원시간급술후병발증진행비교.결과 량조병인수술시간위(35.2±12.5)분종여(30.6±10.5)분종;량충수술방식수술시간무차이(P＞0.05),술중출혈량위(12.5±4.5) ml여(11.3±5.2) ml,무차이(P＞0.05);주원시간위(2.5±0.5)천여(2.7±0.6)천,량자무차이(P＞0.05);량충수술방식병인균미출현수술병발증.결론 단공현조법복강경란미절제술구유교호적미용효과,기경제실혜、안전차역우장악,괄합엄범추엄.
