北华大学学报（自然科学版）
北華大學學報（自然科學版）
북화대학학보（자연과학판）
JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE)
2013年
3期
305-308
,共4页
多器官衰竭评分系统(MODS)%序贯器官衰竭评分系统(SOFA)%冠状动脉旁路移植术(GABG)
多器官衰竭評分繫統(MODS)%序貫器官衰竭評分繫統(SOFA)%冠狀動脈徬路移植術(GABG)
다기관쇠갈평분계통(MODS)%서관기관쇠갈평분계통(SOFA)%관상동맥방로이식술(GABG)
MODS%SOFA%CABG
目的 应用3种心脏手术风险评估系统对冠状动脉旁路移植术(CABG)进行预后指导,建立适合冠状动脉旁路移植术的风险评估系统.方法 采用MODS,SOFA及COAS评分系统进行评分,比较3个系统对心脏术后风险评估的敏感性和特异性.结果 分析比较3个系统的当日分值、Max分值、Max3d分值、△分值的ROC曲线下面积,MODS系统为0.602,0.847,0.838,0.767;SOFA系统为0.571,0.830,0.814,0.779; COAS系统为0.821,0.929,0.919,0.780；COAS系统各时段ROC曲线下面积均大于MODS和SOFA系统.结论 COAS系统在CABG术后风险评估的敏感性和特异性优于MODS和SOFA系统.
目的 應用3種心髒手術風險評估繫統對冠狀動脈徬路移植術(CABG)進行預後指導,建立適閤冠狀動脈徬路移植術的風險評估繫統.方法 採用MODS,SOFA及COAS評分繫統進行評分,比較3箇繫統對心髒術後風險評估的敏感性和特異性.結果 分析比較3箇繫統的噹日分值、Max分值、Max3d分值、△分值的ROC麯線下麵積,MODS繫統為0.602,0.847,0.838,0.767;SOFA繫統為0.571,0.830,0.814,0.779; COAS繫統為0.821,0.929,0.919,0.780；COAS繫統各時段ROC麯線下麵積均大于MODS和SOFA繫統.結論 COAS繫統在CABG術後風險評估的敏感性和特異性優于MODS和SOFA繫統.
목적 응용3충심장수술풍험평고계통대관상동맥방로이식술(CABG)진행예후지도,건립괄합관상동맥방로이식술적풍험평고계통.방법 채용MODS,SOFA급COAS평분계통진행평분,비교3개계통대심장술후풍험평고적민감성화특이성.결과 분석비교3개계통적당일분치、Max분치、Max3d분치、△분치적ROC곡선하면적,MODS계통위0.602,0.847,0.838,0.767;SOFA계통위0.571,0.830,0.814,0.779; COAS계통위0.821,0.929,0.919,0.780；COAS계통각시단ROC곡선하면적균대우MODS화SOFA계통.결론 COAS계통재CABG술후풍험평고적민감성화특이성우우MODS화SOFA계통.
