临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2013年
2期
189-190
,共2页
叶朝阳%刘文刚%黎明%程祎%吴威武%吴志荣
葉朝暘%劉文剛%黎明%程祎%吳威武%吳誌榮
협조양%류문강%려명%정의%오위무%오지영
输尿管结石%钬激光%气压弹道
輸尿管結石%鈥激光%氣壓彈道
수뇨관결석%화격광%기압탄도
目的 总结经输尿管镜下钬激光及弹道碎石治疗输尿管上段结石的临床疗效.方法 选择180例输尿管上段结石患者,其中87例采用输尿管镜气压弹道碎石术(对照组),93例采用输尿管镜钬激光碎石术(治疗组),分别记录两组结石净石率、1月净石率、手术时间、住院时间并进行统计学分析,比较两组种手术方法的治疗效果.结果 一次性碎石净石率钬激光组为88.2％,气压弹道组为77.0％,一次性碎石成功率差异有统计学意义(P＜0.05)；手术时间钬激光组显著短于气压弹道组(P＜0.05)；住院时两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；术后1月,结石排净率钬激光组为95.7％,气压弹道组为86.2％,两组结石排尽率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于输尿管上段结石的治疗,钬激光碎石较气压弹道碎石术更安全、有效.
目的 總結經輸尿管鏡下鈥激光及彈道碎石治療輸尿管上段結石的臨床療效.方法 選擇180例輸尿管上段結石患者,其中87例採用輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(對照組),93例採用輸尿管鏡鈥激光碎石術(治療組),分彆記錄兩組結石淨石率、1月淨石率、手術時間、住院時間併進行統計學分析,比較兩組種手術方法的治療效果.結果 一次性碎石淨石率鈥激光組為88.2％,氣壓彈道組為77.0％,一次性碎石成功率差異有統計學意義(P＜0.05)；手術時間鈥激光組顯著短于氣壓彈道組(P＜0.05)；住院時兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)；術後1月,結石排淨率鈥激光組為95.7％,氣壓彈道組為86.2％,兩組結石排儘率差異有統計學意義(P＜0.05).結論 對于輸尿管上段結石的治療,鈥激光碎石較氣壓彈道碎石術更安全、有效.
목적 총결경수뇨관경하화격광급탄도쇄석치료수뇨관상단결석적림상료효.방법 선택180례수뇨관상단결석환자,기중87례채용수뇨관경기압탄도쇄석술(대조조),93례채용수뇨관경화격광쇄석술(치료조),분별기록량조결석정석솔、1월정석솔、수술시간、주원시간병진행통계학분석,비교량조충수술방법적치료효과.결과 일차성쇄석정석솔화격광조위88.2％,기압탄도조위77.0％,일차성쇄석성공솔차이유통계학의의(P＜0.05)；수술시간화격광조현저단우기압탄도조(P＜0.05)；주원시량조비교차이무통계학의의(P＞0.05)；술후1월,결석배정솔화격광조위95.7％,기압탄도조위86.2％,량조결석배진솔차이유통계학의의(P＜0.05).결론 대우수뇨관상단결석적치료,화격광쇄석교기압탄도쇄석술경안전、유효.
