临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2013年
2期
183-184
,共2页
骨折%股骨骨折%经皮植入锁定加压钢板
骨摺%股骨骨摺%經皮植入鎖定加壓鋼闆
골절%고골골절%경피식입쇄정가압강판
目的 讨论经皮植入锁定加压钢板在股骨骨折患者中的运用价值.方法 将120例股骨骨折患者随机分为观察组和对照组各60例.对照组采用传统治疗方法,观察组采用经皮植入锁定加压钢板法.比较两组术后疗效、并发症发生情况和髋关节功能,以评价两种方法疗效.结果 经过治疗,观察组与对照组3月后总有效率分别为82.5％、70.0％,6月后总疗效为96.67％和76.67％.两组差异显著,P＜0.05.观察组疼痛评分、运动幅度评分、步行评分和总分分别为5.12±1.04、5.37±1.72、5.18±1.11、15.25±1.55.两组在各分项评分方面差异不显著,P＞0.05;但是在总得分方面,差异显著,P＜0.05.观察组固定物折断、股骨干骨折、髋内翻、感染、患肢缩短等并发症分别有1、0、2、0、1例,并发症发生率为6.67％.对照组并发症发生率为26.67％.除固定物折断外,各并发症及并发症整体发生率,两组有统计学差异,P＜0.05.结论 采用经皮置入锁定加压钢板治疗股骨骨折可以提高疗效,提高髋关节功能评价总分,降低并发症发生率,值得在临床中进一步使用.
目的 討論經皮植入鎖定加壓鋼闆在股骨骨摺患者中的運用價值.方法 將120例股骨骨摺患者隨機分為觀察組和對照組各60例.對照組採用傳統治療方法,觀察組採用經皮植入鎖定加壓鋼闆法.比較兩組術後療效、併髮癥髮生情況和髖關節功能,以評價兩種方法療效.結果 經過治療,觀察組與對照組3月後總有效率分彆為82.5％、70.0％,6月後總療效為96.67％和76.67％.兩組差異顯著,P＜0.05.觀察組疼痛評分、運動幅度評分、步行評分和總分分彆為5.12±1.04、5.37±1.72、5.18±1.11、15.25±1.55.兩組在各分項評分方麵差異不顯著,P＞0.05;但是在總得分方麵,差異顯著,P＜0.05.觀察組固定物摺斷、股骨榦骨摺、髖內翻、感染、患肢縮短等併髮癥分彆有1、0、2、0、1例,併髮癥髮生率為6.67％.對照組併髮癥髮生率為26.67％.除固定物摺斷外,各併髮癥及併髮癥整體髮生率,兩組有統計學差異,P＜0.05.結論 採用經皮置入鎖定加壓鋼闆治療股骨骨摺可以提高療效,提高髖關節功能評價總分,降低併髮癥髮生率,值得在臨床中進一步使用.
목적 토론경피식입쇄정가압강판재고골골절환자중적운용개치.방법 장120례고골골절환자수궤분위관찰조화대조조각60례.대조조채용전통치료방법,관찰조채용경피식입쇄정가압강판법.비교량조술후료효、병발증발생정황화관관절공능,이평개량충방법료효.결과 경과치료,관찰조여대조조3월후총유효솔분별위82.5％、70.0％,6월후총료효위96.67％화76.67％.량조차이현저,P＜0.05.관찰조동통평분、운동폭도평분、보행평분화총분분별위5.12±1.04、5.37±1.72、5.18±1.11、15.25±1.55.량조재각분항평분방면차이불현저,P＞0.05;단시재총득분방면,차이현저,P＜0.05.관찰조고정물절단、고골간골절、관내번、감염、환지축단등병발증분별유1、0、2、0、1례,병발증발생솔위6.67％.대조조병발증발생솔위26.67％.제고정물절단외,각병발증급병발증정체발생솔,량조유통계학차이,P＜0.05.결론 채용경피치입쇄정가압강판치료고골골절가이제고료효,제고관관절공능평개총분,강저병발증발생솔,치득재림상중진일보사용.
