疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2013年
11期
832-834
,共3页
段班燕%党书毅%周明%谢建%李军%许海军%王俊峰
段班燕%黨書毅%週明%謝建%李軍%許海軍%王俊峰
단반연%당서의%주명%사건%리군%허해군%왕준봉
厄贝沙坦%依那普利%心肌梗死,急性%基质金属蛋白酶
阨貝沙坦%依那普利%心肌梗死,急性%基質金屬蛋白酶
액패사탄%의나보리%심기경사,급성%기질금속단백매
目的 观察厄贝沙坦与依那普利对急性心肌梗死患者疗效的比较.方法 将86例急性心肌梗死患者随机分为厄贝沙坦组(40例)与依那普利组(46例).2组在常规治疗基础上分别加用厄贝沙坦与依那普利,疗程2个月并随访6个月.记录2组心脏超声、血压、心率、血脂、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)、基质金属蛋白酶2、9(MMP-2,9)以及不良心血管事件.结果 与治疗第1天比较,治疗第60天2组TC、HDL-C、LDL-C、hs-CRP 及BNP均有较大改善(P<0.05),厄贝沙坦组LVEF及依那普利组EDVI升高(P<0.05);2组MMP-2、MMP-9均下降,且厄贝沙坦组MMP-2、9活性较依那普利组更低(P<0.05),余各指标未见差异(P>0.05);随访6个月,2组患者心血管事件发生率未见差异(P>0.05).结论 厄贝沙坦与依那普利对急性心肌梗死均有较好改善作用;厄贝沙坦的疗效不劣于依那普利,其可作为ACEI的替代药物.
目的 觀察阨貝沙坦與依那普利對急性心肌梗死患者療效的比較.方法 將86例急性心肌梗死患者隨機分為阨貝沙坦組(40例)與依那普利組(46例).2組在常規治療基礎上分彆加用阨貝沙坦與依那普利,療程2箇月併隨訪6箇月.記錄2組心髒超聲、血壓、心率、血脂、超敏C反應蛋白(hs-CRP)、腦鈉肽(BNP)、基質金屬蛋白酶2、9(MMP-2,9)以及不良心血管事件.結果 與治療第1天比較,治療第60天2組TC、HDL-C、LDL-C、hs-CRP 及BNP均有較大改善(P<0.05),阨貝沙坦組LVEF及依那普利組EDVI升高(P<0.05);2組MMP-2、MMP-9均下降,且阨貝沙坦組MMP-2、9活性較依那普利組更低(P<0.05),餘各指標未見差異(P>0.05);隨訪6箇月,2組患者心血管事件髮生率未見差異(P>0.05).結論 阨貝沙坦與依那普利對急性心肌梗死均有較好改善作用;阨貝沙坦的療效不劣于依那普利,其可作為ACEI的替代藥物.
목적 관찰액패사탄여의나보리대급성심기경사환자료효적비교.방법 장86례급성심기경사환자수궤분위액패사탄조(40례)여의나보리조(46례).2조재상규치료기출상분별가용액패사탄여의나보리,료정2개월병수방6개월.기록2조심장초성、혈압、심솔、혈지、초민C반응단백(hs-CRP)、뇌납태(BNP)、기질금속단백매2、9(MMP-2,9)이급불양심혈관사건.결과 여치료제1천비교,치료제60천2조TC、HDL-C、LDL-C、hs-CRP 급BNP균유교대개선(P<0.05),액패사탄조LVEF급의나보리조EDVI승고(P<0.05);2조MMP-2、MMP-9균하강,차액패사탄조MMP-2、9활성교의나보리조경저(P<0.05),여각지표미견차이(P>0.05);수방6개월,2조환자심혈관사건발생솔미견차이(P>0.05).결론 액패사탄여의나보리대급성심기경사균유교호개선작용;액패사탄적료효불렬우의나보리,기가작위ACEI적체대약물.
