CAJ | 학술논문

目的:比较单纯化学药物治疗(化疗)方案与化疗联合靶向治疗(贝伐单抗或西妥昔单抗)对于治疗晚期结直肠癌的疗效及安全性的差异,以指导临床用药.方法:在Pubmed,Embase,中国期刊全文数据库,万方以及重庆维普数据库中搜索各种化疗方案及其联合靶向药物治疗晚期结直肠癌的临床研究.对纳入的文章逐篇进行质量评估.采用Meta分析软件Review Manager 5.1.7对化疗与化疗联合靶向治疗结直肠癌的疗效及安全性进行系统评价.结果:共有11篇文献纳入Meta分析.在总缓解率(完全缓解+部分缓解)方面,化疗联合靶向治疗组明显优于单纯化疗组(0R=0.48,95％CI:0.37～0.63,P＜0.001).恶心呕吐、腹泻、肝损害、骨髓抑制、神经系统不良反应等不良反应中,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在中国晚期结直肠癌患者中,化疗联合靶向治疗的疗效明显优于单纯化疗,但不良反应发生率二者无明显差别.
목적:비교단순화학약물치료(화료)방안여화료연합파향치료(패벌단항혹서타석단항)대우치료만기결직장암적료효급안전성적차이,이지도림상용약.방법:재Pubmed,Embase,중국기간전문수거고,만방이급중경유보수거고중수색각충화료방안급기연합파향약물치료만기결직장암적림상연구.대납입적문장축편진행질량평고.채용Meta분석연건Review Manager 5.1.7대화료여화료연합파향치료결직장암적료효급안전성진행계통평개.결과:공유11편문헌납입Meta분석.재총완해솔(완전완해+부분완해)방면,화료연합파향치료조명현우우단순화료조(0R=0.48,95％CI:0.37～0.63,P＜0.001).악심구토、복사、간손해、골수억제、신경계통불량반응등불량반응중,량조차이무통계학의의(P＞0.05).결론:재중국만기결직장암환자중,화료연합파향치료적료효명현우우단순화료,단불량반응발생솔이자무명현차별.