吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
15期
2877-2878
,共2页
赵晔%李书奎%程才%刘志伟%李维彬
趙曄%李書奎%程纔%劉誌偉%李維彬
조엽%리서규%정재%류지위%리유빈
颈椎%单开门椎管成形术%固定%轴性症状
頸椎%單開門椎管成形術%固定%軸性癥狀
경추%단개문추관성형술%고정%축성증상
目的:比较颈椎后路单开门手术两种门轴固定方式的临床效果及轴性症状发生率.方法:回顾性分析因多节段脊髓型颈 椎病接受颈椎后路单开门手术患者58例,其中采取传统缝关节囊法固定的30例(A组),使用侧块螺钉锚定法28例(B组).术后随访 24～50个月,平均28个月;记录患者术前术后JOA评分及轴性症状发生率,比较两组患者近远期疗效,对两种方式的效果进行评价.结果:两组患者术前JOA评分差异无统计学意义(P＞0.05),术后JOA评分均与术前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);至末次随 访时两组的术后JOA评分差异无统计学意义(P＞0.05).A组的轴性症状发生率为10.0%(3/30),B组发生率为7.14%(2/28),差异 无统计学意义(P＞0.05).结论:两种门轴固定方式的临床效果及术后轴性症状发生率差异无统计学意义(P＞0.05),传统术式仍 可作为颈椎后路术式选择.
目的:比較頸椎後路單開門手術兩種門軸固定方式的臨床效果及軸性癥狀髮生率.方法:迴顧性分析因多節段脊髓型頸 椎病接受頸椎後路單開門手術患者58例,其中採取傳統縫關節囊法固定的30例(A組),使用側塊螺釘錨定法28例(B組).術後隨訪 24～50箇月,平均28箇月;記錄患者術前術後JOA評分及軸性癥狀髮生率,比較兩組患者近遠期療效,對兩種方式的效果進行評價.結果:兩組患者術前JOA評分差異無統計學意義(P＞0.05),術後JOA評分均與術前比較,差異有統計學意義(P＜0.05);至末次隨 訪時兩組的術後JOA評分差異無統計學意義(P＞0.05).A組的軸性癥狀髮生率為10.0%(3/30),B組髮生率為7.14%(2/28),差異 無統計學意義(P＞0.05).結論:兩種門軸固定方式的臨床效果及術後軸性癥狀髮生率差異無統計學意義(P＞0.05),傳統術式仍 可作為頸椎後路術式選擇.
목적:비교경추후로단개문수술량충문축고정방식적림상효과급축성증상발생솔.방법:회고성분석인다절단척수형경 추병접수경추후로단개문수술환자58례,기중채취전통봉관절낭법고정적30례(A조),사용측괴라정묘정법28례(B조).술후수방 24～50개월,평균28개월;기록환자술전술후JOA평분급축성증상발생솔,비교량조환자근원기료효,대량충방식적효과진행평개.결과:량조환자술전JOA평분차이무통계학의의(P＞0.05),술후JOA평분균여술전비교,차이유통계학의의(P＜0.05);지말차수 방시량조적술후JOA평분차이무통계학의의(P＞0.05).A조적축성증상발생솔위10.0%(3/30),B조발생솔위7.14%(2/28),차이 무통계학의의(P＞0.05).결론:량충문축고정방식적림상효과급술후축성증상발생솔차이무통계학의의(P＞0.05),전통술식잉 가작위경추후로술식선택.
