中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
4期
30-31
,共2页
全髋关节置换术%人工股骨头置换术%老年股骨颈骨折%临床疗效
全髖關節置換術%人工股骨頭置換術%老年股骨頸骨摺%臨床療效
전관관절치환술%인공고골두치환술%노년고골경골절%림상료효
目的 对比分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效,探究临床治疗老年股骨颈骨折的有效术式.方法 将 72例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组(n = 36)与对照组(n = 36),前者接受全髋关节置换术治疗,后者接受人工股骨头置换术治疗,现对比分析两组疗效.结果 (1)观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量、术后引流血量显著多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).(2)两组患者术后早期并发症发生率相比差异无统计学意义(P ＞ 0.05).(3)术后1年,两组患者Harris评分、优良率相比差异无统计学意义(P ＞ 0.05);术后3年,观察组患者Harris评分、优良率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 人工股骨头置换术的手术创伤较小,但是全髋关节置换术的远期疗效要优于人工股骨头置换术.
目的 對比分析全髖關節置換術與人工股骨頭置換術治療老年股骨頸骨摺的療效,探究臨床治療老年股骨頸骨摺的有效術式.方法 將 72例老年股骨頸骨摺患者隨機分為觀察組(n = 36)與對照組(n = 36),前者接受全髖關節置換術治療,後者接受人工股骨頭置換術治療,現對比分析兩組療效.結果 (1)觀察組手術時間顯著長于對照組,術中齣血量、術後引流血量顯著多于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P ＜ 0.05).(2)兩組患者術後早期併髮癥髮生率相比差異無統計學意義(P ＞ 0.05).(3)術後1年,兩組患者Harris評分、優良率相比差異無統計學意義(P ＞ 0.05);術後3年,觀察組患者Harris評分、優良率顯著高于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P ＜ 0.05).結論 人工股骨頭置換術的手術創傷較小,但是全髖關節置換術的遠期療效要優于人工股骨頭置換術.
목적 대비분석전관관절치환술여인공고골두치환술치료노년고골경골절적료효,탐구림상치료노년고골경골절적유효술식.방법 장 72례노년고골경골절환자수궤분위관찰조(n = 36)여대조조(n = 36),전자접수전관관절치환술치료,후자접수인공고골두치환술치료,현대비분석량조료효.결과 (1)관찰조수술시간현저장우대조조,술중출혈량、술후인류혈량현저다우대조조,량조비교차이유통계학의의(P ＜ 0.05).(2)량조환자술후조기병발증발생솔상비차이무통계학의의(P ＞ 0.05).(3)술후1년,량조환자Harris평분、우량솔상비차이무통계학의의(P ＞ 0.05);술후3년,관찰조환자Harris평분、우량솔현저고우대조조,량조비교차이유통계학의의(P ＜ 0.05).결론 인공고골두치환술적수술창상교소,단시전관관절치환술적원기료효요우우인공고골두치환술.
