中国矿业大学学报:社会科学版
中國礦業大學學報:社會科學版
중국광업대학학보:사회과학판
Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)
2012年
3期
69-74
,共6页
高危行业%安全管理%风险评价%基期标准%LEC法
高危行業%安全管理%風險評價%基期標準%LEC法
고위행업%안전관리%풍험평개%기기표준%LEC법
high-danger industries%safety management%risk evaluation%base-period standard LEC method
目前高危行业安全风险评价所使用的方法大多主观性较强,因此很大程度上影响了实用效果。本文就广为使用的LEC评价法进行了讨论,认为其3种风险因素的划分较为完整地概括了作业情况的系统风险,具有明确的理论意义。但在实用性方面,带有明显的缺陷,直接引用其对高危行业的风险进行评价将会使结果有失客观。基于此,以某高危行业安全风险评价项目为基础,对经典的LEC法进行了实质性的改进:建立充分利用实际数据的模型,以尽力减少衡量环节,保持方法的客观性和结果的真实性;同时,采用基期结果为相对衡量“标准”以有效地避免传统方法中绝对衡量“标准”的失真性。项目验收结果表明,本模型探索出了一种更为客观有效的高危行业风险评价方法。
目前高危行業安全風險評價所使用的方法大多主觀性較彊,因此很大程度上影響瞭實用效果。本文就廣為使用的LEC評價法進行瞭討論,認為其3種風險因素的劃分較為完整地概括瞭作業情況的繫統風險,具有明確的理論意義。但在實用性方麵,帶有明顯的缺陷,直接引用其對高危行業的風險進行評價將會使結果有失客觀。基于此,以某高危行業安全風險評價項目為基礎,對經典的LEC法進行瞭實質性的改進:建立充分利用實際數據的模型,以儘力減少衡量環節,保持方法的客觀性和結果的真實性;同時,採用基期結果為相對衡量“標準”以有效地避免傳統方法中絕對衡量“標準”的失真性。項目驗收結果錶明,本模型探索齣瞭一種更為客觀有效的高危行業風險評價方法。
목전고위행업안전풍험평개소사용적방법대다주관성교강,인차흔대정도상영향료실용효과。본문취엄위사용적LEC평개법진행료토론,인위기3충풍험인소적화분교위완정지개괄료작업정황적계통풍험,구유명학적이론의의。단재실용성방면,대유명현적결함,직접인용기대고위행업적풍험진행평개장회사결과유실객관。기우차,이모고위행업안전풍험평개항목위기출,대경전적LEC법진행료실질성적개진:건립충분이용실제수거적모형,이진력감소형량배절,보지방법적객관성화결과적진실성;동시,채용기기결과위상대형량“표준”이유효지피면전통방법중절대형량“표준”적실진성。항목험수결과표명,본모형탐색출료일충경위객관유효적고위행업풍험평개방법。
At present the methods used in high-danger industries risk evaluation are mainly too subjective and largely influence the practical effect. This paper discuses the widely-used LEC method and holds that its three kinds of factors (Likelihood, Exposure, and Consequence) summarize system's risks completely, and it has a theoretical significance. But this method has some obvious defects in practical aspect, direct reference to high-danger industries will make results deviating from facts. Based on a specific risk evaluation project, we modify the LEC method and get some substantial improvements. making full use of the actual data to objectify the model to reduce the measurable aspects and to ensure the objectivity of the method and the truth of results; using the base-period standard as a "relative standard" to avoid the no-effective information in "absolute standard". The result shows that the modified risk evaluation method is suitable and effective for high-danger industries.