中国骨质疏松杂志
中國骨質疏鬆雜誌
중국골질소송잡지
CHINESE JOURNAL OF OSTEOPOROSIS
2012年
11期
1032-1035
,共4页
骨质疏松%股骨粗隆间骨折%内固定
骨質疏鬆%股骨粗隆間骨摺%內固定
골질소송%고골조륭간골절%내고정
目的 通过比较DHS、PCCP和PFNA三种不同内固定治疗方法对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效,为临床手术方法的选择提供参考依据.方法 选取在我院接受手术治疗的168例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者,随机分为三组:DHS组58例、PCCP组53例和PFNA组57例,比较分析3组患者的手术情况、疗效和骨折愈合时间及术后并发症.结果 PFNA组患者术中出血量为(172±19.6)ml,PCCP(167±16.8)ml与DHS(367±32.3)ml相比,差异有统计学差异(P<0.01).术后并发症总发生率PFNA组为5.3%,PCCP组为11.3%,DHS组为17.2%,经卡方检验,任意两组间差异均有统计学意义(P<0.05).DHS组、PCCP组和PFNA 组骨折愈合时间分别为(14.7±2.4)周,(13.6±1.7)周,(13.0±1.4)周,PFNA 组与DHS组相比,差异有统计学意义(P<0.05).DHS组、PCCP组和PFNA 组优良率分别为81.0%、83.0% 和89.5%,组间疗效差异无统计学意义(P>0.05) 结论 PFNA内固定法术后骨折愈合时间短,并发症发生率低,临床疗效较好;PFNA内固定法较适合治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的治疗.
目的 通過比較DHS、PCCP和PFNA三種不同內固定治療方法對老年骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺療效,為臨床手術方法的選擇提供參攷依據.方法 選取在我院接受手術治療的168例老年骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺患者,隨機分為三組:DHS組58例、PCCP組53例和PFNA組57例,比較分析3組患者的手術情況、療效和骨摺愈閤時間及術後併髮癥.結果 PFNA組患者術中齣血量為(172±19.6)ml,PCCP(167±16.8)ml與DHS(367±32.3)ml相比,差異有統計學差異(P<0.01).術後併髮癥總髮生率PFNA組為5.3%,PCCP組為11.3%,DHS組為17.2%,經卡方檢驗,任意兩組間差異均有統計學意義(P<0.05).DHS組、PCCP組和PFNA 組骨摺愈閤時間分彆為(14.7±2.4)週,(13.6±1.7)週,(13.0±1.4)週,PFNA 組與DHS組相比,差異有統計學意義(P<0.05).DHS組、PCCP組和PFNA 組優良率分彆為81.0%、83.0% 和89.5%,組間療效差異無統計學意義(P>0.05) 結論 PFNA內固定法術後骨摺愈閤時間短,併髮癥髮生率低,臨床療效較好;PFNA內固定法較適閤治療老年骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺的治療.
목적 통과비교DHS、PCCP화PFNA삼충불동내고정치료방법대노년골질소송성고골조륭간골절료효,위림상수술방법적선택제공삼고의거.방법 선취재아원접수수술치료적168례노년골질소송성고골조륭간골절환자,수궤분위삼조:DHS조58례、PCCP조53례화PFNA조57례,비교분석3조환자적수술정황、료효화골절유합시간급술후병발증.결과 PFNA조환자술중출혈량위(172±19.6)ml,PCCP(167±16.8)ml여DHS(367±32.3)ml상비,차이유통계학차이(P<0.01).술후병발증총발생솔PFNA조위5.3%,PCCP조위11.3%,DHS조위17.2%,경잡방검험,임의량조간차이균유통계학의의(P<0.05).DHS조、PCCP조화PFNA 조골절유합시간분별위(14.7±2.4)주,(13.6±1.7)주,(13.0±1.4)주,PFNA 조여DHS조상비,차이유통계학의의(P<0.05).DHS조、PCCP조화PFNA 조우량솔분별위81.0%、83.0% 화89.5%,조간료효차이무통계학의의(P>0.05) 결론 PFNA내고정법술후골절유합시간단,병발증발생솔저,림상료효교호;PFNA내고정법교괄합치료노년골질소송성고골조륭간골절적치료.
