法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2013年
7期
254-255
,共2页
刑事诉讼法%刑事鉴定制度%负责制度%鉴定人出庭作证%修改举措
刑事訴訟法%刑事鑒定製度%負責製度%鑒定人齣庭作證%脩改舉措
형사소송법%형사감정제도%부책제도%감정인출정작증%수개거조
我国在20世界70年代参照苏联及大陆法系国家模式的基础上,形成了我国刑事诉讼中采取的司法机关委托司法鉴定的制度.我国司法鉴定被视为一种刑事司法活动.这种刑事司法活动即是由特定机构(法院、检察院、公安机关)指派或聘请鉴定人运用科学技术或者专门知识对某些专门性问题进行鉴别和判断,并提供鉴定意见和作出书面结论的活动.法院、检察院、公安机关对当事人申请要求补充鉴定或申请重新鉴定享有最后决定权.限制司法鉴定机构的执业权利的这种司法鉴定活动,在造成混乱的同时,也大大降低了实践的可行性.另外,在《刑事诉讼法》中关于司法鉴定的条目仅有稀少的4条,显得稀薄而无力,无法满足实际需要.除此之外,关于鉴定人出庭作证的相关规定极不合理.虽然颁布了《关于司法鉴定管理问题的决定》用于解决以上问题,但是该决定虽解决了一部分问题,却仍不够完善.因此,正在酝酿的刑事诉讼法修改工作中须对刑事司法鉴定制度存在基本问题作出相关改革,以求更好的适应现实需求.
我國在20世界70年代參照囌聯及大陸法繫國傢模式的基礎上,形成瞭我國刑事訴訟中採取的司法機關委託司法鑒定的製度.我國司法鑒定被視為一種刑事司法活動.這種刑事司法活動即是由特定機構(法院、檢察院、公安機關)指派或聘請鑒定人運用科學技術或者專門知識對某些專門性問題進行鑒彆和判斷,併提供鑒定意見和作齣書麵結論的活動.法院、檢察院、公安機關對噹事人申請要求補充鑒定或申請重新鑒定享有最後決定權.限製司法鑒定機構的執業權利的這種司法鑒定活動,在造成混亂的同時,也大大降低瞭實踐的可行性.另外,在《刑事訴訟法》中關于司法鑒定的條目僅有稀少的4條,顯得稀薄而無力,無法滿足實際需要.除此之外,關于鑒定人齣庭作證的相關規定極不閤理.雖然頒佈瞭《關于司法鑒定管理問題的決定》用于解決以上問題,但是該決定雖解決瞭一部分問題,卻仍不夠完善.因此,正在醞釀的刑事訴訟法脩改工作中鬚對刑事司法鑒定製度存在基本問題作齣相關改革,以求更好的適應現實需求.
아국재20세계70년대삼조소련급대륙법계국가모식적기출상,형성료아국형사소송중채취적사법궤관위탁사법감정적제도.아국사법감정피시위일충형사사법활동.저충형사사법활동즉시유특정궤구(법원、검찰원、공안궤관)지파혹빙청감정인운용과학기술혹자전문지식대모사전문성문제진행감별화판단,병제공감정의견화작출서면결론적활동.법원、검찰원、공안궤관대당사인신청요구보충감정혹신청중신감정향유최후결정권.한제사법감정궤구적집업권리적저충사법감정활동,재조성혼란적동시,야대대강저료실천적가행성.령외,재《형사소송법》중관우사법감정적조목부유희소적4조,현득희박이무력,무법만족실제수요.제차지외,관우감정인출정작증적상관규정겁불합리.수연반포료《관우사법감정관리문제적결정》용우해결이상문제,단시해결정수해결료일부분문제,각잉불구완선.인차,정재온양적형사소송법수개공작중수대형사사법감정제도존재기본문제작출상관개혁,이구경호적괄응현실수구.
