中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2013年
9期
60-61
,共2页
解剖重建锁定钢板固定%肱骨近端三、四部分骨折脱位%LPHP
解剖重建鎖定鋼闆固定%肱骨近耑三、四部分骨摺脫位%LPHP
해부중건쇄정강판고정%굉골근단삼、사부분골절탈위%LPHP
目的 探讨解剖重建锁定钢板固定治疗肱骨近端三、四部分骨折脱位临床治疗效果.方法 随机抽取该院2010年12月-2011年12月期间患肱骨近端三、四部分骨折脱位的患者60例,随机分为A组和B组两组,每组各有30例肱骨近端三、四部分骨折脱位患者.对A组中的患者采取肱骨近端锁定钢板(即LPHP)治疗,而对B组中的患者采取解剖重建锁定钢板固定治疗.对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果 在对患者进行相应的手术治疗后均有一定的临床效果,且两组肱骨近端三、四部分骨折脱位患者的临床治疗优良率差异无统计学意义(P＞0.05).但是相对于对患者采取肱骨近端锁定钢板治疗,采取解剖重建锁定钢板固定治疗使得患者临床治疗效果为优的比例更大.结论 对肱骨近端三、四部分骨折脱位患者采取解剖重建锁定钢板固定治疗方式,有一定的积极临床治疗意义,但是应根据患者的具体疾病情况为患者选择合适的手术方式,从而有效的改善患者的临床治疗效果,减少患者的术后并发症发生率,有一定的积极影响.
目的 探討解剖重建鎖定鋼闆固定治療肱骨近耑三、四部分骨摺脫位臨床治療效果.方法 隨機抽取該院2010年12月-2011年12月期間患肱骨近耑三、四部分骨摺脫位的患者60例,隨機分為A組和B組兩組,每組各有30例肱骨近耑三、四部分骨摺脫位患者.對A組中的患者採取肱骨近耑鎖定鋼闆(即LPHP)治療,而對B組中的患者採取解剖重建鎖定鋼闆固定治療.對兩組患者的臨床治療效果進行比較分析.結果 在對患者進行相應的手術治療後均有一定的臨床效果,且兩組肱骨近耑三、四部分骨摺脫位患者的臨床治療優良率差異無統計學意義(P＞0.05).但是相對于對患者採取肱骨近耑鎖定鋼闆治療,採取解剖重建鎖定鋼闆固定治療使得患者臨床治療效果為優的比例更大.結論 對肱骨近耑三、四部分骨摺脫位患者採取解剖重建鎖定鋼闆固定治療方式,有一定的積極臨床治療意義,但是應根據患者的具體疾病情況為患者選擇閤適的手術方式,從而有效的改善患者的臨床治療效果,減少患者的術後併髮癥髮生率,有一定的積極影響.
목적 탐토해부중건쇄정강판고정치료굉골근단삼、사부분골절탈위림상치료효과.방법 수궤추취해원2010년12월-2011년12월기간환굉골근단삼、사부분골절탈위적환자60례,수궤분위A조화B조량조,매조각유30례굉골근단삼、사부분골절탈위환자.대A조중적환자채취굉골근단쇄정강판(즉LPHP)치료,이대B조중적환자채취해부중건쇄정강판고정치료.대량조환자적림상치료효과진행비교분석.결과 재대환자진행상응적수술치료후균유일정적림상효과,차량조굉골근단삼、사부분골절탈위환자적림상치료우량솔차이무통계학의의(P＞0.05).단시상대우대환자채취굉골근단쇄정강판치료,채취해부중건쇄정강판고정치료사득환자림상치료효과위우적비례경대.결론 대굉골근단삼、사부분골절탈위환자채취해부중건쇄정강판고정치료방식,유일정적적겁림상치료의의,단시응근거환자적구체질병정황위환자선택합괄적수술방식,종이유효적개선환자적림상치료효과,감소환자적술후병발증발생솔,유일정적적겁영향.
