河北学刊
河北學刊
하북학간
HEBEI ACADEMIC JOURNAL
2013年
2期
163-166
,共4页
司法解释权%异化%反思
司法解釋權%異化%反思
사법해석권%이화%반사
根据现行中国法律规定,最高人民法院行使对“具体应用法律”的司法解释权.但最高人民法院在行使司法解释权的过程中由行使“具体应用法律”的解释权异化为抽象法律解释的制定权,并不断对现行法律进行漏洞填补、内容更改,成为事实上的立法者,破坏了现行的中国宪政体制,带来了一系列问题.故针对实际情况应将法律解释权统一赋予最高司法机关,在此基础上杜绝其对法律漏洞的填补、修改、废止等立法性工作,同时加强全国人大常委会对最高人民法院司法解释的监督和制定法的立、改、废工作.
根據現行中國法律規定,最高人民法院行使對“具體應用法律”的司法解釋權.但最高人民法院在行使司法解釋權的過程中由行使“具體應用法律”的解釋權異化為抽象法律解釋的製定權,併不斷對現行法律進行漏洞填補、內容更改,成為事實上的立法者,破壞瞭現行的中國憲政體製,帶來瞭一繫列問題.故針對實際情況應將法律解釋權統一賦予最高司法機關,在此基礎上杜絕其對法律漏洞的填補、脩改、廢止等立法性工作,同時加彊全國人大常委會對最高人民法院司法解釋的鑑督和製定法的立、改、廢工作.
근거현행중국법률규정,최고인민법원행사대“구체응용법률”적사법해석권.단최고인민법원재행사사법해석권적과정중유행사“구체응용법률”적해석권이화위추상법률해석적제정권,병불단대현행법률진행루동전보、내용경개,성위사실상적입법자,파배료현행적중국헌정체제,대래료일계렬문제.고침대실제정황응장법률해석권통일부여최고사법궤관,재차기출상두절기대법률루동적전보、수개、폐지등입법성공작,동시가강전국인대상위회대최고인민법원사법해석적감독화제정법적립、개、폐공작.
