临床肝胆病杂志
臨床肝膽病雜誌
림상간담병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL HEPATOLOGY
2013年
11期
844-847
,共4页
王方%寇俊峰%云升皓%蔡国芳%王可敬%杨兴坤
王方%寇俊峰%雲升皓%蔡國芳%王可敬%楊興坤
왕방%구준봉%운승호%채국방%왕가경%양흥곤
肝硬化%干细胞移植%门静脉%肝动脉
肝硬化%榦細胞移植%門靜脈%肝動脈
간경화%간세포이식%문정맥%간동맥
目的 比较经肝动脉和门静脉移植自体骨髓干细胞治疗失代偿期肝硬化患者的疗效和安全性.方法 回顾性分析2006年12月至2012年5月50例住院患者资料,门静脉治疗组失代偿期肝硬化患者25例和肝动脉治疗组25例,两组基线特征差异无统计学意义.门静脉治疗组在基础治疗基础上在超声介入下经皮经肝穿刺至门静脉,注入自体骨髓干细胞治疗;肝动脉治疗组在基础治疗基础上在放射介入下经股动脉插管至肝固有动脉注入自体骨髓干细胞治疗.治疗后第2、4、8周检测两组患者ALT、AST、TBil、凝血酶原活动度(PTA)和白蛋白(Alb)水平变化.同时观察临床症状的改善情况及术后的不良反应.组间比较采用成组t检验,治疗前后比较采用配对t检验,计数资料采用卡方检验.结果 门静脉组有22例(88.0%)患者乏力、纳差症状有明显改善,肝动脉组有21例(84.0%),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后8周,门静脉和肝动脉组患者血清Alb水平分别为(34.4±7.8)g/L和(33.8±8.0)g/L,较治疗前[分别为(27.1±8.9 )g/L和(26.8±9.6)g/L]有显著提升(P均＜0.05),但两组间差异无统计学意义(P＞0.05);两组PTA分别为(58.0±13.1)%和(56.9±12.8)%,较治疗前[分别为(45.5±12.3)%和(47.0±11.6)%]有显著提升(P均＜0.05),但两组间差异无统计学意义(P＞0.05);血清ALT、AST、TBil在两组间变化差异无统计学意义;两组甲胎蛋白(AFP)分别为(10.3±5.9)ng/ml和(8.9±4.3)ng/ml,差异无统计学意义(P＞0.05),未发现严重的不良反应及并发症.结论 经门静脉和肝动脉移植自体骨髓干细胞治疗失代偿期肝硬化是一种较安全、有效的方法,两组间疗效相比差异无统计学意义.
目的 比較經肝動脈和門靜脈移植自體骨髓榦細胞治療失代償期肝硬化患者的療效和安全性.方法 迴顧性分析2006年12月至2012年5月50例住院患者資料,門靜脈治療組失代償期肝硬化患者25例和肝動脈治療組25例,兩組基線特徵差異無統計學意義.門靜脈治療組在基礎治療基礎上在超聲介入下經皮經肝穿刺至門靜脈,註入自體骨髓榦細胞治療;肝動脈治療組在基礎治療基礎上在放射介入下經股動脈插管至肝固有動脈註入自體骨髓榦細胞治療.治療後第2、4、8週檢測兩組患者ALT、AST、TBil、凝血酶原活動度(PTA)和白蛋白(Alb)水平變化.同時觀察臨床癥狀的改善情況及術後的不良反應.組間比較採用成組t檢驗,治療前後比較採用配對t檢驗,計數資料採用卡方檢驗.結果 門靜脈組有22例(88.0%)患者乏力、納差癥狀有明顯改善,肝動脈組有21例(84.0%),兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05);治療後8週,門靜脈和肝動脈組患者血清Alb水平分彆為(34.4±7.8)g/L和(33.8±8.0)g/L,較治療前[分彆為(27.1±8.9 )g/L和(26.8±9.6)g/L]有顯著提升(P均＜0.05),但兩組間差異無統計學意義(P＞0.05);兩組PTA分彆為(58.0±13.1)%和(56.9±12.8)%,較治療前[分彆為(45.5±12.3)%和(47.0±11.6)%]有顯著提升(P均＜0.05),但兩組間差異無統計學意義(P＞0.05);血清ALT、AST、TBil在兩組間變化差異無統計學意義;兩組甲胎蛋白(AFP)分彆為(10.3±5.9)ng/ml和(8.9±4.3)ng/ml,差異無統計學意義(P＞0.05),未髮現嚴重的不良反應及併髮癥.結論 經門靜脈和肝動脈移植自體骨髓榦細胞治療失代償期肝硬化是一種較安全、有效的方法,兩組間療效相比差異無統計學意義.
목적 비교경간동맥화문정맥이식자체골수간세포치료실대상기간경화환자적료효화안전성.방법 회고성분석2006년12월지2012년5월50례주원환자자료,문정맥치료조실대상기간경화환자25례화간동맥치료조25례,량조기선특정차이무통계학의의.문정맥치료조재기출치료기출상재초성개입하경피경간천자지문정맥,주입자체골수간세포치료;간동맥치료조재기출치료기출상재방사개입하경고동맥삽관지간고유동맥주입자체골수간세포치료.치료후제2、4、8주검측량조환자ALT、AST、TBil、응혈매원활동도(PTA)화백단백(Alb)수평변화.동시관찰림상증상적개선정황급술후적불량반응.조간비교채용성조t검험,치료전후비교채용배대t검험,계수자료채용잡방검험.결과 문정맥조유22례(88.0%)환자핍력、납차증상유명현개선,간동맥조유21례(84.0%),량조간비교차이무통계학의의(P＞0.05);치료후8주,문정맥화간동맥조환자혈청Alb수평분별위(34.4±7.8)g/L화(33.8±8.0)g/L,교치료전[분별위(27.1±8.9 )g/L화(26.8±9.6)g/L]유현저제승(P균＜0.05),단량조간차이무통계학의의(P＞0.05);량조PTA분별위(58.0±13.1)%화(56.9±12.8)%,교치료전[분별위(45.5±12.3)%화(47.0±11.6)%]유현저제승(P균＜0.05),단량조간차이무통계학의의(P＞0.05);혈청ALT、AST、TBil재량조간변화차이무통계학의의;량조갑태단백(AFP)분별위(10.3±5.9)ng/ml화(8.9±4.3)ng/ml,차이무통계학의의(P＞0.05),미발현엄중적불량반응급병발증.결론 경문정맥화간동맥이식자체골수간세포치료실대상기간경화시일충교안전、유효적방법,량조간료효상비차이무통계학의의.
