吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
6期
1260
,共1页
胃镜下止血%上消化道出血%诊疗效果%观察
胃鏡下止血%上消化道齣血%診療效果%觀察
위경하지혈%상소화도출혈%진료효과%관찰
目的:研究急诊胃镜与普通胃镜诊治上消化道出血患者的临床效果,对比两种治疗方法的临床应用价值.方法:选择上消化道出血患者80例,分为试验组与对照组,每组40例.试验组应用急诊胃镜诊治,对照组应用普通胃镜诊治,比较两组病因检出率、镜下止血率、镜下输血率.结果:对比病因检出率,试验组(90.0％)高于对照组(67.5％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);对比镜下止血率、镜下输血率,试验组分别为90.6％、45.0％,对照组分别为90.0％、60.0％.结论:胃镜诊治与普通胃镜诊治上消化道出血患者,都能获得较佳的治疗效果,但试验组病因检出率更高,急诊胃镜检出法值得推广.
目的:研究急診胃鏡與普通胃鏡診治上消化道齣血患者的臨床效果,對比兩種治療方法的臨床應用價值.方法:選擇上消化道齣血患者80例,分為試驗組與對照組,每組40例.試驗組應用急診胃鏡診治,對照組應用普通胃鏡診治,比較兩組病因檢齣率、鏡下止血率、鏡下輸血率.結果:對比病因檢齣率,試驗組(90.0％)高于對照組(67.5％),兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);對比鏡下止血率、鏡下輸血率,試驗組分彆為90.6％、45.0％,對照組分彆為90.0％、60.0％.結論:胃鏡診治與普通胃鏡診治上消化道齣血患者,都能穫得較佳的治療效果,但試驗組病因檢齣率更高,急診胃鏡檢齣法值得推廣.
목적:연구급진위경여보통위경진치상소화도출혈환자적림상효과,대비량충치료방법적림상응용개치.방법:선택상소화도출혈환자80례,분위시험조여대조조,매조40례.시험조응용급진위경진치,대조조응용보통위경진치,비교량조병인검출솔、경하지혈솔、경하수혈솔.결과:대비병인검출솔,시험조(90.0％)고우대조조(67.5％),량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);대비경하지혈솔、경하수혈솔,시험조분별위90.6％、45.0％,대조조분별위90.0％、60.0％.결론:위경진치여보통위경진치상소화도출혈환자,도능획득교가적치료효과,단시험조병인검출솔경고,급진위경검출법치득추엄.
