民国档案
民國檔案
민국당안
REPUBLICAN ARCHIVES
2014年
1期
85-92
,共8页
南京审判%南京大屠杀%谷寿夫%申辩书%战争责任
南京審判%南京大屠殺%穀壽伕%申辯書%戰爭責任
남경심판%남경대도살%곡수부%신변서%전쟁책임
战后国民政府国防部军事法庭在审理南京大屠杀案时,由于掌握的日方文献有限,对于被告谷寿夫的申辩未能进行有针对性的质证,从而对法庭审判和日本国内对南京审判的认识都产生了负面影响.由于战后未能引渡更多的南京大屠杀暴行责任人到华接受审判,加上谷寿夫并未完全否认日军暴行,只是申辩第六师团不存在暴行,其申辩论点在日本国内引起部分同情,从而影响了日本国内对南京审判公正性的认识.通过比对日军的军方文件、日军第六师团的官兵日记及回忆等日方文献,可以证明法庭对谷寿夫的判决并无不当,其所做申诉基本是没有事实根据的狡辩.
戰後國民政府國防部軍事法庭在審理南京大屠殺案時,由于掌握的日方文獻有限,對于被告穀壽伕的申辯未能進行有針對性的質證,從而對法庭審判和日本國內對南京審判的認識都產生瞭負麵影響.由于戰後未能引渡更多的南京大屠殺暴行責任人到華接受審判,加上穀壽伕併未完全否認日軍暴行,隻是申辯第六師糰不存在暴行,其申辯論點在日本國內引起部分同情,從而影響瞭日本國內對南京審判公正性的認識.通過比對日軍的軍方文件、日軍第六師糰的官兵日記及迴憶等日方文獻,可以證明法庭對穀壽伕的判決併無不噹,其所做申訴基本是沒有事實根據的狡辯.
전후국민정부국방부군사법정재심리남경대도살안시,유우장악적일방문헌유한,대우피고곡수부적신변미능진행유침대성적질증,종이대법정심판화일본국내대남경심판적인식도산생료부면영향.유우전후미능인도경다적남경대도살폭행책임인도화접수심판,가상곡수부병미완전부인일군폭행,지시신변제륙사단불존재폭행,기신변론점재일본국내인기부분동정,종이영향료일본국내대남경심판공정성적인식.통과비대일군적군방문건、일군제륙사단적관병일기급회억등일방문헌,가이증명법정대곡수부적판결병무불당,기소주신소기본시몰유사실근거적교변.
