投资与创业
投資與創業
투자여창업
UNDERTAKING&INVESTMENT
2013年
1期
258
,共1页
ADR%调解%正当性
ADR%調解%正噹性
ADR%조해%정당성
本文从法理学的角度,通过对ADR及诉讼两种制度目的的比较与分析,讨论“能调则调”这一司法方针的正当性,从而提出ADR只能作为诉讼的补充,而不能代替诉讼程序这一论点.
本文從法理學的角度,通過對ADR及訴訟兩種製度目的的比較與分析,討論“能調則調”這一司法方針的正噹性,從而提齣ADR隻能作為訴訟的補充,而不能代替訴訟程序這一論點.
본문종법이학적각도,통과대ADR급소송량충제도목적적비교여분석,토론“능조칙조”저일사법방침적정당성,종이제출ADR지능작위소송적보충,이불능대체소송정서저일론점.
